Vừa qua, Tạp chí Luật sư Việt Nam nhận được đơn thư phản ánh của ông Lường Đình Tuấn, cư trú tại thôn Đồng Yên xã Yên Lạc, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa.
Trong đơn phản ánh ông Tuấn trình bày một số nội dung liên quan đến việc UBND xã Yên Lạc, chủ đầu tư không thanh toán số tiền còn nợ theo Hợp đồng xây dựng kênh tưới Ao Sen, thuộc xã Yên Lạc, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa.
Ông Tuấn là người liên kết với nhà thầu xây dựng kênh tưới và được ủy quyền đến chủ đầu tư thanh toán tiền còn nợ xây dựng kênh tưới Ao Sen.
Theo Hợp đồng xây dựng kênh mương tưới Ao Sen, chủ đầu tư là UBND xã Yên Lạc. Nhà thầu là doanh nghiệp tư nhân Vân Long Anh (địa chỉ: Thôn Cầu Đông, xã Hùng Sơn, huyện Tỉnh Gia, Thanh Hóa) có liên kết cùng ông Lường Đình Tuấn.
Thời gian khởi công từ ngày 18/12/2014, thời gian hoàn thành là ngày 18/02/2014. Tổng giá trị hợp đồng là 696.455.997 đồng. Thời hạn thanh toán trong vòng 3 năm.
Ông Tuấn cho biết trên 100m dài độ sâu cách đường đi từ 2,5m - 4,5m đường đất, trời mưa vận chuyển vật liệu bằng xe công nông và xe trâu, nước mạch chảy phải thuê máy hút nước để đảm bảo đáy mương và bảo đảm cho việc xây dựng nên đã có văn bản đề nghị những công việc phát sinh ngoài hợp đồng nhưng chủ đầu tư không chấp nhận. Ngày công phải trả từ 1 đến 1,5 lần so với những đoạn mương khác. Sau đó, ông Tuấn được ông Lê Minh Vân - Chủ tịch xã là chủ đầu tư cho ứng 20.000.000 đồng để trả tiền công lao động.
Ông Nguyễn Văn Thành, Kế toán ngân sách xã bảo ông làm thuế giá trị gia tăng trước để xã trả cho 60.000.000 đồng cộng với tiền ứng 80.000.000 đống. Số tiền ứng 20.000.000 đồng ngân sách xã ghi nợ cho ông không đưa vào trả tiền mương.
Theo đơn phản ánh, số tiền ông Tuấn nhận tiền mặt trong các đợt là 340.781.815 đồng (Ba trăm bốn mươi triệu bảy trăm tám mốt nghìn tám trăm mươi lăm nghìn đồng) nhưng khi làm chứng từ hóa đơn thuế thì HTX yêu cầu phải làm theo số liệu 352.555.000 đồng, chênh 11.773.185 đồng.
Ngày 20/6/2014, doanh nghiệp tư nhân Vân Long Anh ủy quyền cho ông Lường Văn Trình là tổ trưởng trực tiếp thi công đến liên hệ với chủ đầu tư lấy tiền để thanh toán cho người lao động. Hết thời gian 3 năm ông Trình làm văn bản đề nghị thanh toán nhưng chủ đầu tư không có văn bản trả lời. Đến ngày 16/01/2018, UBND xã có mời ông Trình lên để làm việc. Theo đó chủ đầu tư không đưa tiền mặt mà chuyển tiền vào tài khoản của doanh nghiệp. Mặc dù đã có ý kiến là doanh nghiệp tạm dừng hoạt động từ tháng 3/2016 nhưng chủ đầu tư vẫn làm thủ tục chuyển 120.000.000 đồng, kết quả là không chuyển được.
Theo ông Tuấn, số tiền UBND xã Yên Lạc còn nợ là 254.037.000 đồng đã gần 10 năm nay. Vì vậy, ông Tuấn đề nghị cơ quan các cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý giải quyết để gia đình ông lấy lại được số tiền trên nhằm bảo đảm quyền và lợi ích của ông.
Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ quy định của Luật Tố cáo 2018, Luật Báo chí 2016 quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, đơn tố cáo, đơn kiến nghị, phản ánh, Tạp chí Luật sư Việt Nam kính chuyển đơn của ông Lường Đình Tuấn đến các cơ quan để xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Sau khi có kết quả giải quyết vụ việc, kính đề nghị các cơ quan thông báo kết quả đến Tạp chí Luật sư Việt Nam.
Địa chỉ: Tầng 1, tòa CT13B, KĐT Nam Thăng Long, đường Võ Chí Công, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội.
Điện thoại: 0889335533.
Email: banbientaplsvno@gmail.com.
BBT
Tạp chí Luật sư Việt Nam chuyển nội dung phản ánh của ông Phan Mạnh Cường
