LSVNO - Tuần qua, ở TP. HCM phạt hành chính một cán bộ lên Facebook “xúc phạm” cấp trên thì dư luận ở TP. Cần Thơ lại bàn tán vụ cựu giảng viên trường cao đẳng với hành vi tương tự đã bị phạt tù.
Ngày 23/5/2019, Chánh thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) TP. HCM Nguyễn Đức Thọ ký quyết định số 12/QĐ-XPVPHC, phạt hành chính ông Quách Duy (chuyên viên tại Văn phòng UBND TP. HCM) số tiền 7,5 triệu đồng.
Theo quyết định, hành vi vi phạm hành chính của ông Quách Duy: “Vào lúc 17h38' ngày 09/4/2019, ông Quách Duy đã cung cấp, truyền đưa thông tin: Cơ quan CSĐT Bộ Công an tiến hành điều tra vụ giao “đất vàng” giá rẻ liên quan đến Phó chủ tịch UBND TP. HCM Trần Vĩnh Tuyến và Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tiếp nhận hồ sơ và tiến hành điều tra làm rõ vụ thoái vốn gây thất thoát tài sản Nhà nước trong việc giao đất, cho thuê đất trái phép ở khu đất “vàng” số 76 Tôn Thất Thuyết, quận 4, TP. HCM trong bài viết “Đốt củi” đăng trên mạng xã hội Facebook Duy Quách (www.facebook.com/qduyvn) do ông Quách Duy thiết lập, đăng ký sử dụng”.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Thanh tra Sở TT&TT TP. HCM.
Nội dung trên được Thanh tra Sở TT&TT xác định là “vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín của cá nhân khác”. Cho nên, Thanh tra Sở TT&TT căn cứ “Quy định tại Điểm g Khoản 3 Điều 66 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện” để xử phạt ông Quách Duy.
Còn ở TP. Cần Thơ, cũng vì đưa thông tin lên Facebook mà ông Trần Tuấn Kiệt là cựu giảng viên Trường Cao đẳng Cần Thơ bị tòa sơ thẩm xử phạt 01 năm tù, nay đang kháng cáo lên phúc thẩm.
Bị cáo Trần Tuấn Kiệt và Hiệu trưởng Trần Thanh Liêm (đứng) tại phiên tòa sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm số 262/2018/HSST ngày 30/11/2018 (Bản án số 297/2018/HSST ngày 30/11/2018 theo thông báo sửa đổi bổ sung bản án ngày 11/12/2018) của TAND quận Ninh Kiều, ông Kiệt bị xử tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Hành vi của ông Kiệt là “đưa nhiều thông tin của trường lên mạng xã hội và cung cấp cho báo chí khi chưa có sự thống nhất của trường”.
Điều đáng chú ý ở vụ án này như Luật sư Nguyễn Trường Thành (Trưởng văn phòng Luật sư Vạn Lý - Đoàn Luật sư TP. Cần Thơ), phân tích: “Cơ quan điều tra có thu thập hàng trăm tài liệu từ trang Facebook cá nhân bị cáo Trần Tuấn Kiệt (Bút lục từ số 380-549) trong đó có hàng nghìn dòng trạng thái, nhưng chưa chứng minh được dòng trạng thái nào xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của cá nhân ông Hiệu trưởng Trần Thanh Liêm, dòng trạng thái nào xâm phạm đến lợi ích của Trường Cao đẳng Cần Thơ. Xét xử bị cáo Trần Tuấn Kiệt về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” nhưng không trưng cầu giám định chuyên môn của cơ quan quản lý nhà nước về thông tin truyền thông là không bảo đảm tính khách quan. Ông Kiệt cũng chưa từng bị xử lý hành chính về hành vi này”.
Ông Kiệt đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND quận Ninh Kiều, đề nghị TAND TP. Cần Thơ xét xử phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
Lý do kháng cáo, đơn ông Kiệt viết: “Bản án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng: Không trưng cầu giám định chuyên môn thông tin truyền thông; không trưng cầu giám định để xác định có hay không xâm phạm lợi ích của Trường Cao đẳng Cần Thơ”.
Sáu Nghệ
