Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh Long An nhận được các “Đơn” của ông Tuấn đề ngày 28/5/2023, 06/6/2023, 10/6/2023, 16/6/2023 do ông nộp cho Tòa án thông qua tổ chức dịch vụ bưu chính; do Viện Kiểm sát nhân dân chuyển đến theo Phiếu chuyển đơn số 198/PC-VKS ngày 30/5/2023, 238/PC-VKSKT ngày do Tạp chí Luật sư Việt Nam chuyển đến số 21/PC-TCLSVN ngày 20/6/2023; 26/6/2023; do Tòa án nhân dân huyện Cần Đước chuyển đến số 02/2023/TA-CĐ ngày 01/6/2023.
Nội dung đơn thể hiện: Ông Trần Minh Tuấn là người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị Ngọc khiếu nại bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tố cáo cho rằng Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Long An ra quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm và thông báo mở phiên tòa xét xử phúc thẩm là trái pháp luật. Do đó, ông Tuấn đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Long An thu hồi và hủy bỏ các quyết định nói trên, đình chỉ xét xử phúc thẩm và trả lại đơn khởi kiện của bà Lê Thị Kim Hôn.
Sau khi nghiên cứu đơn của ông Trần Minh Tuấn đối chiếu quy định của pháp luật, Tòa án nhân dân tỉnh Long An trả lời cho ông Tuấn như sau: Vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà Lê Thị Kim Hôn và bị đơn bà Phạm Thị Ngọc đã được Tòa án nhân dân huyện Cần Được giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 41/2022/DS-ST ngày 15/9/2022. Do có kháng cáo của ông Tuấn và bà Ngọc nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý phúc thẩm số 457/2022/TLPT-DS ngày 03/11/2022.
Ngày 21/6/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Long An ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 23/2023/QĐ-PT với lý do: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng người kháng cáo vẫn vắng mặt với lý do đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm thu hồi Thông báo về việc mở lại phiên tòa phúc thẩm số 46/TB-TA ngày 16/5/2033 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, đình chỉ phiên tòa phúc thẩm, trả lại đơn khởi kiện và chuyển hồ sơ vụ án nêu trên đến Cơ quan điều tra giải quyết. Những lý do nêu trên của người kháng cáo không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc có trở ngại khách quan. Do đó, theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự thì trường hợp ông Trần Minh Tuấn vắng mặt tại phiên tòa lần này được xem như từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay theo khoản 4 Điều 289 của Bộ luật tó tụng dân sự.
Trường hợp ông Tuấn cho rằng quyết định này của các đương sự có vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông thì có quyền làm đơn đề nghị gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hoặc Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.
Trước đó, Tạp chí Luật sư Việt Nam nhận được đơn tố cáo của ông Trần Minh Tuấn (trú tại Ấp 1, xã Long Cang, huyện Cần Đước, tỉnh Long An) với nội dung liên quan đến Quyết định 175/2023-QĐPT ngày 31/5/2023 về việc hoãn phiên toà xét xử phúc thẩm dân sự thụ lý hồ sơ số 457/2022/TL-PT.DS ngày 03/11/2022 của bà Lê Thị Kim Nga, Thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ theo quy định tại Điều 39 Luật Báo chí 2016, Tạp chí Luật sư Việt Nam chuyển đơn của ông Trần Minh Tuấn đến Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Long An xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền và thông báo kết quả về Tạp chí Luật sư Việt Nam để trả lời bạn đọc theo quy định của Luật Báo chí.
PV
