(LSO) - Ngày 17/8/2020, VKSND Cấp cao tại TP. Đà Nẵng ban hành thông báo rút kinh nghiệm số 61/TB-VC2, theo đó, thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án H phạm tội “Cố ý gây thương tích” bị cấp giám đốc thẩm hủy án. VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo để các địa phương cùng tham khảo, rút kinh nghiệm chung.
1. Nội dung vụ án
Khoảng 09 giờ ngày 31/01/2019, D, C, T, B, Y, G cùng ngồi uống rượu, trong lúc uống rượu thì xảy ra mâu thuẫn cãi vã nên D bỏ về nhà K để uống bia.
Khoảng 13 giờ cùng ngày, T và G khi đi mua rượu thì phát hiện D đang ngồi ở nhà K nên quay về báo cho cả bọn cùng biết và thống nhất tìm D giải quyết mâu thuẫn.
T, C, N, B và Y điều khiển xe mô tô đi đến trước cổng nhà K. Lúc này, D đang ngồi uống bia cùng với K và H. Y gọi D ra ngoài để nói chuyện thì D, K, L và H cùng đi ra sân. Y hỏi D “sao lại đánh em tôi”, D trả lời “không đánh ai cả”, K sợ có đánh nhau trong nhà mình nên can ngăn “đừng có gây sự trong nhà tôi”. Thấy tình hình căng thẳng nên C cúi xuống nhặt 01 thanh gỗ dài khoảng một mét để phòng vệ thì bị H nhìn thấy nên H cũng nhặt 01 thanh gỗ có cạnh tam giác và đi vòng ra phía sau lưng của C, đánh 01 phát theo hướng chéo từ trên xuống trúng vào vùng đầu khiến C ngã xuống gục tại chỗ. H vứt gậy bỏ chạy còn C được mọi người đưa đi cấp cứu (tại thời điểm phạm tội, H được 17 tuổi 10 tháng 16 ngày). Kết luận thương tích bị hại C “Nứt sọ, tụ máu nội sọ, điều trị nội khoa; tỷ lệ thương tích 30%, tạm thời 12 tháng. Vật tác động: Cứng, tày”. Hung khí thu giữ được là 01 đoạn gậy gỗ dài 133cm, đầu lớn kích thước 7,5x4,5x3cm, đầu nhỏ kích thước 4,5x3x3cm.
Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HSST ngày 09/9/2019 của TAND huyện X áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Bản án hình sự phúc thẩm số 334/2019/HSPT ngày 14/11/2019 của TAND tỉnh Z xử: Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
VKSND tỉnh Z có báo cáo đề nghị xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, hủy hai Bản án hình sự nêu trên; giao cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo H.
Ngày 24/02/2020, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 24/QĐ-VC2 đề nghị hủy hai bản án nêu trên để điều lại đối với bị cáo H về tội “Giết người”. Kháng nghị giám đốc thẩm nêu trên của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng được Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận.
2. Những nội dung cần rút kinh nghiệm
Xét thấy, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là cây gỗ chắc, cứng, có cạnh với kích thước tương đối lớn (dài 133cm, đầu lớn kích thước 7,5x4,5x3cm, đầu nhỏ kích thước 4,5x3x3cm) đánh vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại; bằng cách dùng cả hai tay cầm cây đánh lực mạnh từ trên xuống, với vị trí đứng đánh từ phía sau lưng, khi bị hại không biết và không có khả năng chống đỡ đã gây “Chấn thương sọ não, tụ máu dưới màng cứng thái dương đỉnh 2 bên, xuất huyết dưới nhện thái dương hai bên, nứt sọ thái dương (P)”. Với vết thương như trên hoàn toàn có thể gây tử vong cho bị hại nếu không được cứu chữa kịp thời. Sau khi gây án bị cáo thấy rõ bị hại gục xuống tại chỗ bất tỉnh nhưng vẫn bỏ về không tham gia cứu chữa.
Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Giết người”, cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng tội danh của bị cáo đã thực hiện.
THANH THANH
