Ngày 12/8, Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù; nhận hối lộ xảy ra tại Công an quận Tây Hồ, TP. Hà Nội.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Theo cáo trạng, từ tháng 9/2016, Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ thụ lý vụ việc anh Nguyễn Công Thành tố giác bị một nhóm người lạ mặt bắt giữ trái pháp luật, đánh gây thương tích để đòi nợ số tiền 4 triệu đồng. Ngày 22/9/2016, nghi phạm của vụ việc này là Nguyễn Hữu Tài đã đến Công an đầu thú và được đưa vào nhà tạm giữ. Sau đó, gia đình vợ của Tài đã nhờ người quen là Nguyễn Văn Thắng để nhờ giúp đỡ. Thắng nhận lời rồi thông báo cho bố của Hiền số tiền 110 triệu để lên giảng hoà cho Tài về. Vợ Tài cùng bố đẻ là ông Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Văn Thắng sau đó đã mang tiền đến cổng Công an quận Tây Hồ đưa cho Phùng Văn Bảy để mang vào phòng làm việc đưa cho bị cáo Lê nhờ giúp hòa giải.
Sau khi nhận tiền, bị cáo Lê khi đó là Trưởng Công an quận Tây Hồ đã chỉ đạo thuộc cấp tha cho Tài về nhà không có căn cứ, không có quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ theo thủ tục tố tụng hình sự. Nguyễn Hữu Tài được tha trái pháp luật, hành vi phạm tội không bị điều tra xác minh xử lý.
Bị cáo yêu cầu thay đổi Kiểm sát viên
Quá trình làm thủ tục trước khi bắt đầu phiên tòa, bị cáo Phùng Anh Lê có ý kiến, xin thay đổi Kiểm sát viên Nguyễn Ánh Dương vì cho rằng, Kiểm sát viên đã có những vi phạm trong quá trình tố tụng, có hành vi mớm cung cho Phùng Văn Bảy. Bào chữa cho bị cáo Phùng Anh Lê, Luật sư đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập đầy đủ nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vì nhiều người trong số này vắng mặt.
Về các đề nghị trên, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, các kiểm sát viên được phân công đều đúng quy định. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, Kiểm sát viên đã khách quan, công tâm. Những điều mà cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ đưa ra chỉ là đánh giá cá nhân.
Sau khi hội ý, HĐXX nhận thấy các lý do mà bị cáo Phùng Anh Lê đưa ra là không xác đáng, nên không chấp nhận việc thay đổi Kiểm sát viên. Với yêu cầu triệu tập thêm một số người vắng mặt, HĐXX thấy rằng tất cả những người này đã được tống đạt triệu tập đúng quy định. Quá trình xét xử nếu thấy cần thiết sẽ ra lệnh dẫn giải. Trước khi tiến hành phần xét hỏi, HĐXX yêu cầu cách ly bị cáo Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Trưởng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP. Hà Nội.
Trong phần xét hỏi buổi sáng, các bị cáo còn lại đều khai nhận lại hành vi như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo Phùng Anh Lê phủ nhận cáo trạng, đề nghị đình chỉ vụ án vì cho rằng mình vô tội
Sau nửa ngày bị cách ly, chiều nay 12/8, HĐXX đã cho phép bị cáo Phùng Anh Lê trở lại phòng xét xử.
Bị cáo Phùng Anh Lê tại phiên tòa.
Trình bày trước phiên toà, bị cáo Phùng Anh Lê nhiều lần khẳng định không đồng ý với cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao về việc nhận hối lộ 110 triệu đồng để thả nghi phạm.
Bị cáo cho rằng, thực tế không có quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Hữu Tài, bởi quyết định này là với một người khác, không thể cùng một quyết định tạm giữ lại tạm giữ hai người. Tài không bị tạm giữ hình sự, do đó không có việc thả người trái pháp luật. Bị cáo đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử vụ án đối với ba bị cáo Châu, Ngọc và Trung.
Trả lời HĐXX, bị cáo Phùng Anh Lê cho rằng trong số các bị cáo và người có quyền lợi liên quan trong vụ án này có người mâu thuẫn với mình. Đó là ông Phạm Quý Hải, Phó Trưởng Công an quận Tây Hồ và bị cáo Lê Đình Trung, nguyên Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Công an quận Tây Hồ. Còn lại những người khác đều có liên quan trách nhiệm trong việc cơ quan điều tra đang điều tra và tòa án xét xử hôm nay.
"Nếu đẩy trách nhiệm cho cấp trên là tôi thì đương nhiên trách nhiệm của những người đó thấp đi. Cáo trạng truy tố áp đặt cho tôi là người chủ mưu, nếu không có tôi thì đương nhiên trách nhiệm đấy lần lượt thuộc về những bị cáo khác. Nhưng khi tôi là chủ mưu thì vai trò của người khác sẽ thấp hơn", bị cáo Phùng Anh Lê lý giải.
Khai về mối quan hệ với Phùng Văn Bảy (chú họ của Lê), bị cáo Phùng Anh Lê khẳng định không có chuyện ông Bảy nhờ bị cáo để giúp cho nghi phạm Nguyễn Hữu Tài. Bị cáo cũng không nhận tài sản hay tiền nào của ông Bảy ngày 22/9/2016 như ông Bảy khai. Lời khai của ông Bảy mô tả về phòng làm việc của ông Lê là không đúng với thực tế.
Ngày mai (13/8), phiên tòa tiếp tục làm việc.
Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Phùng Lê Anh trước đó đã có văn bản kiến nghị đối với bản Cáo trạng số 1518/VKSNDTC (Vụ 6) ngày 28/4/2022). Theo đó, qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghiên cứu Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 04/BKL-VKSTC-C1(P3) ngày 02/4/2022 của Cơ quan điều tra VKSNDTC và Bản Cáo trạng số 1518/CT VKSTC-V6 ngày 28/4/2022 của Viện trưởng VKSNĐTC, các Luật sư bào chữa cho ông Phùng Anh Lê cho rằng cần làm rõ một số vấn đề pháp lý liên quan đến Cáo trạng. |
ĐAM TRẦN
