Theo đó, căn cứ các Điều 41, 336 và 338 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét Bản án hình sự sơ thẩm số 01/HSST ngày 12/01/2021 của Toà án Quân sự khu vực Quân khu 2 đã xét xử bị cáo Vũ Quang Cảnh (trú tại xã Đỗ Xuyên, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Quang Cảnh 06 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 21/4/2020.
Theo đó, Viện KSQS Khu vực 21 thuộc Viện KSQS Quân khu 2 đã ban hành Quyết định số 01/QĐ-VKS kháng nghị phúc thẩm đối với vụ án.
06 năm tù là nhẹ
Quyết định xác định, đây là vụ án thuộc tội phạm rất nghiêm trọng với hậu quả chết người khung hình phạt theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phạt tù từ 07 năm đến 14 năm, Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 12/01/2021 của Toà án Quân sự khu vực Quân khu 2 áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Quang Cảnh 06 năm tù là nhẹ, bởi lẽ:
Xét về yếu tố lỗi và nguyên nhân xảy ra vụ án, Vũ Quang Cảnh là người ít tuổi hơn nhưng có những câu nói xúc phạm tới Đỗ Minh Cảnh, như: “Đ. mẹ ông khôn thế ai chơi được”, mặc dù bị xúc phạm nhưng bị hại Đỗ Minh Cảnh chỉ nói: “Mày tuổi gì, mày bỏ ngay câu Đ. mẹ đi”. Sau đó bị cáo còn có hành vi vừa nói vừa chỉ vào đầu người bị hại gây bức xúc nên người bị hại giơ chiếc ấm pha chè lên dọa đập vào đầu bị cáo mặc dù bị cáo có thách đố: “Ông đập được thì cứ đập”, nhưng bị hại biết kiềm chế và đặt chiếc ấm xuống chiếu không nói gì nhưng bị cáo tiếp tục vừa chỉ vào đầu và tiếp tục nói câu trên.
Mặc dù người bị hại Đỗ Minh Cảnh có uống rượu nhưng hành vi xử sự đúng mực không xúc phạm tới bị cáo người bị hại chỉ nói: “Mày bé không được láo”; “Mày tuổi gì” nhưng bị cáo đã lao vào tấn công ngay. Khi bị hại bỏ chạy, bị cáo còn đuổi theo định đánh tiếp, đến khi bị hại ngã bị cáo mới dừng lại.
Quyết định cũng cho rằng, tuy chưa đủ yếu tố để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội có tính chất côn đồ và cố tình thực hiện tội phạm đến cùng nhưng xác định đây là hành vi hung hãn, lỗi hoàn toàn do bị cáo.
Mặc dù bị cáo không có ý tước đoạt mạng sống của anh Đỗ Minh Cảnh, không đủ căn cứ để xử lý bị cáo về tội “Giết người” nhưng những cú đấm của bị cáo vào vùng đầu, mặt, thái dương trái của bị hại là mạnh và vào những vị trí trọng yếu của con người, có thể gây nên cái chết cho bị hại. Tuy Bản kết luận giám định pháp y không xác định được vết thương nào gây nên cái chết của Đỗ Minh Cảnh nhưng vị trí tấn công đó là rất nguy hiểm bị cáo buộc phải biết, và thực tế là hậu quả chết người đã xảy ra.
Áp dụng tình tiết giảm nhẹ ở mức độ nhất định
Đối với việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Quyết định nêu rõ: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo khoản 1 Điều 51 BLHS. Sự việc phạm tội của bị cáo diễn ra rõ ràng có nhiều người chứng kiến, các thương tích để lại trên bị hại cả trên tay của bị cáo cũng đã chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phần xét hỏi công khai bị cáo có nội dung phản cung thay đổi lời khai về hành vi không dồn theo bị hại phải để HĐXX công bố lời khai ở Cơ quan điều tra và Kiểm sát viên phải đấu tranh xét hỏi với những lập luận vững chắc có căn cứ, phù hợp khách quan của vụ án bị cáo mới thừa nhận. Do đó, việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cũng ở mức độ nhất định.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b tự nguyện bồi thường thiệt hại theo khoản 1 Điều 51. Mặc dù, bị cáo đã vận động gia đình tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo, cho gia đình bị hại tổng với mức bồi thường là 170.000.000 đồng. Tuy nhiên, mức bồi thường này còn ở mức độ so với những tổn thất mà gia đình bị hại phải gánh chịu do đó việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ này không thể ở mức độ cao nhất.
Bản án cũng đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất mát to lớn cho gia đình bị hại, ảnh hưởng tới an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, phần quyết định hình phạt tòa án tuyên phạt là nhẹ.
“Mặc dù, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1, 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS, nhưng với những phân tích lập luận nêu trên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 12/01/2021 của Toà án Quân sự khu vực Quân khu 2 áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử bị cáo 06 năm tù là chưa đánh giá, xem xét đầy đủ các yếu tố về nguyên nhân, tính chất hậu quả xảy ra không đảm bảo mục đích của hình phạt cũng như chưa đáp ứng được công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và trừng trị nói riêng”, Quyết định nêu rõ.
Đối với phần bồi thường dân sự, Quyết định cho rằng căn cứ mức lương cơ sở và thu nhập bình quân đầu người trên địa bàn xã Đỗ Xuyên và khả năng thực tế của người phải bồi thường là vượt quá thu nhập của địa phương quá khả năng thi hành án của bị cáo. Để đảm bảo cho việc thi hành án được thực thi trên thực tế nên cần kháng nghị phúc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 12/01/2021 của Toà án Quân sự khu vực Quân khu 2 để tính toán lại phần bồi thường cấp dưỡng cho các mẹ và 2 con của người bị hại.
Từ những căn cứ trên, Viện KSQS Khu vực 21 đề nghị Tòa án quân sự Quân khu 2 xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 12/01/2021 của Tòa án Quân sự khu vực Quân khu 2 để không áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo Vũ Quang Cảnh; và giảm mức cấp dưỡng của mẹ và hai con bị hại đối với bị cáo Vũ Quang Cảnh.
PV
Phú Thọ: Bị hại kháng cáo toàn bộ bản án của Tòa án Quân sự khu vực Quân khu 2
