Ảnh minh họa.
Ông Chi cục trưởng Chi cục Dân số và kế hoạch hóa gia đình tỉnh Tuyên Quang uống rượu say, lái xe lạng lách bị dân truy đuổi khi Cảnh sát giao thông dừng xe thì ông túm cổ áo viên Cảnh sát, dọa nạt với lời lẽ hống hách, khó nghe. Ngay sau khi ông bị phạt hành chính 3 triệu đồng, dân mạng đã đưa lên hình ảnh và sự việc này cùng bức ảnh cô gái 19 tuổi ở TP. Hồ Chí Minh tát liên tiếp vào mũ bảo hiểm của anh Cảnh sát giao thông đã bắt xe của cô, hình phạt đối với cô gái này là 6 tháng tù giam. So sánh hai sự việc đó để thấy rằng tình trạng "dân xử theo hình, quan xử theo lễ" vẫn đang tồn tại trong xã hội chúng ta, một xã hội chủ trương "mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật".
Chưa hết, cùng thời điểm xảy ra vụ ông Chi cục trưởng tỉnh Tuyên Quang, tại Hải Phòng, một thanh niên dùng côn nhị khúc tấn công Cảnh sát giao thông, ngay lập tức, thanh niên hung hăng này bị đề nghị truy tố về tội "Chống người thi hành công vụ". Như thế là thích đáng! Đồng thời, một thanh niên ở Ngọc Lặc (Thanh Hóa) đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không gương chiếu hậu bị Công xã giữ lại kiểm tra giấy tờ đã có hành vi "livestream" vu khống Công an ăn trộm xe của mình. Thanh niên ngông cuồng này cũng bị phạt hành chính 5 triệu đồng về hành vi trên, số tiền gần gấp đôi mức xử phạt đối với ông Chi cục trưởng.
Mới đây, tại Đắc Lắk, Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã tuyên phạt 9 bị cáo tổng cộng hơn 71 năm tù giam vì đục két sắt của xã trộm hơn 400 triệu đồng. Trước khi xét xử vụ án này, các Luật sư bào chữa cho các bị cáo đã có ý kiến đề nghị làm rõ những "điểm mờ" tại vụ án này và một chi tiết không thể bỏ qua là ông Kế toán trưởng của xã bị chết trên rẫy, có mùi thuốc sâu, ngay trước phiên tòa mà ông được mời tham dự với tư cách bị hại. Các bị cáo trong vụ án này đều chối tội, không thừa nhận hành vi ăn trộm, riêng kẻ cầm đầu nhận tội và với sự thành khẩn này anh ta được nhận mức án thấp nhất so với các bị cáo khác. Phiên tòa phúc thẩm hẳn sẽ xem xét kỹ những tình huống này để tiệm cận sự công bằng nhưng 71 năm tù giam đối với hành vi trộm 400 triệu đồng so với hành vi góp phần gây thất thoát của Nhà nước hàng nghìn tỉ đồng mà vẫn được hưởng án treo như trường hợp của ông cựu Phó thống đốc Ngân hàng Việt Nam trong vụ để Phạm Công Danh gây thiệt hại 15.000 tỉ đồng cho Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam thì có cái gì đó chưa công bằng (ông được hưởng án treo vì áp dụng Luật Người cao tuổi).
Bất cứ hành vi phạm tội nào cũng phải xử lý nghiêm minh, song, cần phải công bằng, thấu đáo, xem xét đến các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ, không cứ quan hay dân. Có thế, nguyên tắc "mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật" mới trở thành hiện thực được.
NHỊ NGỌC
