Bị cáo Trương Quốc Cường tại phiên tòa.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử Trương Quốc Cường, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế cùng đồng phạm trong vụ VN Pharma đã khép lại với bản án 4 năm tù dành cho bị cáo này. Trương Quốc Cường bị cáo buộc tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và bị đề nghị mức án 7 - 8 năm tù. Song, trước khi phiên tòa khép lại, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đã đề nghị xem xét giảm mức hình phạt vì bị cáo đã “ăn năn, hối lỗi”, Hội đồng xét xử căn cứ vào đó và cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ như “nhận trách nhiệm”, “thành khẩn khai báo”, “khắc phục một phần hậu quả”, “nhiều huân, huy chương”, “bệnh tật”… để tuyên với mức án trên.
Dường như ngay lập tức, vào chiều tối ngày 19/5/2022, dư luận trên mạng xã hội đã tỏ ý bất bình với mức án bị coi là quá nhẹ này, sự trừng phạt đó không tương xứng với hành vi của tội phạm gây ra, đem so sánh với những hành vi phạm tội của những kẻ trộm vặt, gây thương tích nhẹ thì chúng còn bị tuyên phạt mức án nặng nề hơn nhiều.
Hành vi phạm tội của Trương Quốc Cường đã gây một sự phẫn nộ trong dư luận khi tiếp tay cho bọn buôn lậu thuốc ung thư giả “không dùng cho người” để những người bệnh chết dần, chết mòn trong đau đớn. Không chỉ cấp phép khi biết rõ thuốc không đủ điều kiện mà đến khi có cảnh báo từ Bộ Công an, Cường vẫn không chịu thu hồi giấy phép lưu hành. Đó là hành vi phạm tội cố ý, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, phá hoại y đức chứ không chỉ là chuyện “làm giảm uy tín ngành y”. Trước đó, trong vai trò là Cục trưởng Cục Quản lý Dược, bị cáo này đã cấp phép nhập gần 1 tấn chất cấm trong chăn nuôi (Salbutamun – chất tạo nạc) vào nước ta gây tổn hại sức khỏe cho đồng bào. Đây là một sự vi phạm có hệ thống.
Trương Quốc Cường có thực sự “ăn năn, hối lỗi” không? Trước Tòa, bị cáo loanh quanh đổ lỗi cho khách quan hoặc cho cấp trên, chỉ nhận “trách nhiệm là người đứng đầu”. Ngay những người giữ quyền công tố tại Tòa khi đó cũng phải nhắc nhở về thái độ bất nhất này, cho rằng “trách nhiệm người đứng đầu” chỉ trong lĩnh vực hành chính thôi, còn đây là vụ án hình sự. Bên cạnh đó, Trương Quốc Cường bị cáo buộc gây thiệt hại cho Nhà nước 3,7 tỉ đồng và bị cáo đã “khắc phục” được 1,7 tỉ. Tuy nhiên, số tiền này chưa bằng một nửa số thiệt hại và làm thế nào để khắc phục hậu quả nghiêm trọng do thuốc điều trị ung thư giả gây ra, cho các bệnh tật phát sinh do ăn phải thịt tạo nạc mà bị cáo và đồng bọn đã nhập vào?
Nói lời sau cùng, Trương Quốc Cường đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để “không gây đau khổ thêm cho gia đình và mình”. Vậy, những đau khổ của bệnh nhân và gia đình họ do bị cáo và đồng bọn gây ra, làm cách nào để xoa dịu nỗi đau ấy? Không cách nào khác là phải danh một bản án đích đáng dành cho Trương Quốc Cường và đồng phạm vì đã gây ra tội ác và mang lại nỗi đau khổ cho đồng bào.
NHỊ NGỌC
