(LSVN) - Hợp đồng hứa thưởng trong hoạt động hành nghề luật sư đang gây tranh luận gay gắt khi bị coi là vô hiệu. Tuy nhiên, liệu có sự nhầm lẫn giữa “hứa thưởng” trong Bộ luật Dân sự và thù lao luật sư theo kết quả trong hợp đồng dịch vụ pháp lý, dẫn đến việc xem đây là “khoản ngoài hợp đồng” và viện dẫn Luật Luật sư cùng Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư làm căn cứ nhận định vô hiệu? Vấn đề này không chỉ quyết định hiệu lực của một giao dịch, mà còn có thể ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận công lý.
(LSVN) - Pháp luật hiện hành không có định nghĩa cụ thể về hứa thưởng mà chỉ quy định một số nguyên tắc cơ bản để điều chỉnh quan hệ hứa thưởng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 570 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “hứa thưởng” được hiểu là “người đã công khai hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng”. Theo đó, hứa thưởng được hiểu là một giao dịch dân sự được thể hiện dưới dạng hành vi pháp lý đơn phương, bên chấp nhận hứa thưởng phải hoàn thành công việc nhất định, có thể thực hiện được, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Thực tiễn hiện nay, việc hứa thưởng không chỉ phát sinh trong quan hệ pháp luật dân sự thông thường, mà còn phát sinh trong quan hệ giữa khách hàng và luật sư.
