Phụ huynh trên đã kiện các viên chức trường Hingham sau khi nhà trường kết luận rằng con của người này đã gian lận bài tập lịch sử bằng cách lấy nguyên nội dung do công cụ AI trực tuyến Grammarly tạo ra mà không có phần trích dẫn nguồn chuẩn, thay vào đó lại nêu trích dẫn từ những nguồn không tồn tại. Học sinh này đã bị nhà trường kỷ luật và cho điểm C+ trong bài kiểm tra lịch sử Mỹ.
Ảnh minh họa.
Cha mẹ em cho rằng nhà trường đã vi phạm quyền tố tụng hợp pháp của con mình khi không đưa ra những thông báo đầy đủ trước đó về việc sao chép nội dung do AI tạo ra. Bản thân nam sinh cũng cho rằng em bị nhầm lẫn về các quy định liên quan đến sử dụng AI, vốn là công cụ các học sinh được phép sử dụng để tạo ra ý tưởng cũng như xác định nguồn thông tin.
Tuy nhiên, Thẩm phán Levenson nêu rõ quy định chống đạo văn của nhà trường đủ để các học sinh hiểu rằng các em không được sao chép nội dung từ các nguồn khác rồi coi đó là của mình. Vị Thẩm phán này cũng cảnh báo sự xuất hiện của AI tạo sinh có thể đặt ra những thách thức nhất định cho các nhà giáo dục.
Trong phán quyết, ông khẳng định các viên chức của trường Hingham đã đưa ra kết luận hợp lý về hành vi vi phạm các quy tắc đạo đức học thuật nói trên.
Gareth Norris - Luật sư của nhà trường - đã dùng cụm từ "chính xác về thực tế và hợp pháp" để nói về phán quyết của tòa. Trong khi đó, Luật sư của gia đình học sinh bị kỷ luật, ông Peter Farrell, nói rằng đây chỉ là phán quyết sơ bộ và gia đình sẽ tiếp tục theo đuổi vụ kiện.
