(LSO) - Nữ giáo viên trong vụ gian lận thi cử ở Hòa Bình tỏ ra ăn năn hối hận, cho rằng nếu biết đi chấm thi mà bị phạt tù thì đã bỏ nghề giáo viên. Bị cáo cũng cho rằng mình vi phạm trong tình huống khó từ chối, bị cấp trên ép buộc, nể nang.
Phạm tội vì nể nang và bị éo buộc...
Sáng 15/5, phiên tòa xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử ở Hòa Bình tiếp tục với phần tranh luận.
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan (tổ trưởng tổ chấm thi tự luận số 1) bị VKS đề nghị tuyên phạt từ hai năm đến hai năm sáu tháng tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Trước tòa, tự bào chữa cho mình, bị cáo Loan khóc nức nở nói không hề có ý định đưa ra những lý lẽ sắc bén tự bào chữa cho mình mà chỉ muốn nói lời chân thành, thật lòng để mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, Loan làm tổ trưởng chấm thi tự luận môn Ngữ văn. Nữ giáo viên nghĩ đã hoàn thành nhiệm vụ cho đến khi nhận yêu cầu từ "chấm lệch điểm" cho một số thí sinh từ bị cáo Diệp Thị Hồng Liên (Phó phòng khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo Hòa Bình).
Loan đã chấm điểm lệch lên so với thang đáp án của Bộ Giáo dục và đào tạo với suy nghĩ chỉ làm những việc có lợi cho học sinh, không gây hại cho học sinh thì làm.
Theo bị cáo Loan, nguyên nhân lớn nhất dẫn đến sai lầm này là do bi cáo "nể nang đồng nghiệp, để tình cảm lấn át lý trí".
Trong quá trình bị bắt để điều tra bị cáo nhiều lần cho biết không hề chối tội, bản thân làm sai nên sẽ nhận, “biết nhận tội thì không phải là người xấu”.
"Phiên tòa kết thúc cũng là lúc Loan bị đuổi khỏi ngành giáo dục. Loan rất ân hận và không ngờ sự năng nổ nhiệt tình lại là tình tiết buộc tội bản thân mình nặng như thế", bị cáo Loan nói.
Tự thấy hành vi của mình không nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội mà chỉ làm mất niềm tin, danh dự cho bản thân và mọi người, Loan mong HĐXX cho hưởng hình phạt khoan hồng để "sớm trở về làm người tốt".
Tương tự, nhiều bị cáo cũng thành khẩn nhận tội với hy vọng được giảm mức án so với đề nghị của đại diện VKS trước đó.
Ảnh : internet
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung (giáo viên trường THPT Ngô Quyền) cũng bật khóc nức nở khi trình bày bào chữa. Chung mong HĐXX xem xét vì "bị cáo phạm tội trong tình thế bị ép buộc. Chung không được hưởng lợi ích gì về vật chất mà chỉ thực hiện trong tình huống khó có thể từ chối, bị cấp trên ép buộc".
Tranh tụng với VKS, nữ giáo viên này nói lời cảm ơn vì được đề nghị mức phạt thấp hơn khung hình phạt truy tố.
Chung cho hay đã nhiều năm công tác trong ngành giáo dục, có nhiều thành tích xuất sắc nên rất mong tòa án xem xét giảm án để sớm trở về chăm hai con nhỏ đang gửi bà ngoại gần 70 tuổi.
Cựu thượng tá Khương Ngọc Chất khóc kêu oan, đề nghị Viện Kiểm sát xin lỗi
KhươngNgọc Chất bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hànhcông vụ". Trước khi bị khởi tố, bắt giam do liên quan tới gian lận điểmthi trong kỳ thi Trung học phổ thông Quốc gia tại Hòa Bình, ông Khương NgọcChất (Sinh năm 1975) là thượng tá, Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ - Côngan tỉnh Hòa Bình
Sángngày 15/5, trong phần tự bào chữa trước tòa, Khương Ngọc Chất cho rằng việcmình bị khởi tố là có dấu hiệu vi phạm pháp luật tố tụng hình sự và có đơn kêuoan gửi tới đến cơ quan chức năng.
ÔngChất cũng cho rằng 11 bị cáo khác bị truy tố như Khương Ngọc Chất đã bị ảnhhưởng đến sức khỏe, danh dự khi bị bắt tạm giam. Ông Chất cho rằng: “Chưa đảmbảo khách quan khi chứng minh các bị cáo có tội. Về hoạt động điều tra, việctrọng chứng hơn trọng cung đã không được tiến hành. Quá trình thu thập chứng cứchứng minh lời khai của các bị cáo chưa được tiến hành cụ thể”. Việc ông bịtruy tố theo khoản điểm b khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự đã ảnh hưởng đến sứckhỏe, danh dự gia đình. Khương Ngọc Chất đề nghị đại diện Viện Kiểm sát xin lỗicác bị cáo khi truy tố ra trước tòa.
Tạitòa, bị cáo Khương Ngọc Chất khẳng định lại một lần nữa, bị cáo không có cấukết, hay bàn bạc gì với Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Quang Vinh, ông Chất cho rằngViện Kiểm sát không có tài liệu nào chứng minh lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn làđúng.
Quaphần xét hỏi tại tại tòa, cả Vinh và Chất đều khẳng định không gặp được, cơquan điều tra, Viện Kiểm sát không có tài liệu nào chứng minh mối quan hệ nào.
KhươngNgọc Chất bào chữa về việc vi phạm tội tố tụng hình sự, ông Chất nói tại buổilàm việc với cơ quan an ninh điều tra, đại diện Viện Kiểm sát đã cho rằng bịcáo có những hành vi móc nối với Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Quang Vinh nhưng các cơquan này không đưa ra bất kỳ tài liệu chứng minh cho cáo buộc này.
Bịcáo Khương Ngọc Chất đề nghị cho mời Hoàng Văn Giang, Nguyễn Đức Thanh để chứngminh việc Chất không đến nhà công vụ ngày 29/6/2018.
Chấtcũng đề nghị đối chất tay ba giữa Chất, Vinh và Tuấn. Việc không cho đối chất,bị cáo Khương Ngọc Chất cho rằng như vậy là vi phạm tố tụng hình sự. Bị cáoChất cũng phủ nhận việc Vinh nhờ Chất tư vấn bố trí phòng cho chuẩn bị công tácchấm thi.
KhươngNgọc Chất phủ nhận việc mình phải chịu trách nhiệm về 10 thí sinh.
Cơquan điều tra mới lấy mẫu của các bị cáo chưa lấy mẫu của thí sinh, ông Chấtcho rằng việc lấy mẫu mới đảm bảo khách quan cho vụ án.
GiữaTòa, ông Khương Ngọc Chất khẳng định không có ai nhờ, không thí sinh, phụ huynhnhờ ông Chất nâng điểm Bị cáo Chất phủ nhận việc mình có liên quan đến thí sinhKhương Bá Anh, ông Chất khẳng định mình không hề biết thí sinh này là ai, quêquán ở đâu, mặt mũi như thế nào.
ÔngChất nêu việc các thí sinh, người nhà thí sinh khi trình bày với cơ quan điềutra, không có ai khẳng định việc nhờ ông Chất nâng điểm, tại sao phải chịutrách nhiệm? Nếu cơ quan chức năng chứng minh việc có thí sinh nhờ bị cáoKhương Ngọc Chất nâng điểm, ông Chất sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Bịcáo Khương Ngọc Chất chỉ gặp Tuấn chỉ trong vòng trong 5 – 7 giây ở hành langbuổi tập huấn. Ông Chất chỉ nhận việc mình điện cho Nguyễn Quang Vinh một lầntháng ngày 8/7/2018 nhờ Vinh xem điểm cho 5 trường hợp, Vinh nói không xemđược.
Vềlới khai của bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn về việc Khương Ngọc Chất đến nhà công vụ Côngan tỉnh Hòa Bình ngày 29/6, ông Chất phủ nhận điều này và khẳng định mình khôngđến.
ÔngChất cho rằng ngày đó mình đi trực đua xe tại tỉnh Hòa Bình, vì vậy ông bị oansai, bị người khác vu khống đổ tội cho bị cáo.
Vớivấn đề liên quan đến việc bị cáo Khương Ngọc Chất có đưa danh sách cho bị cáoĐỗ Mạnh Tuấn hay không, ông Chất khẳng định mình đã khai báo đầy đủ trước cơquan pháp luật và chịu trách nhiệm trước pháp luật. Ông Chất cũng cho rằng ôngĐỗ Mạnh Tuấn vụ khống cho mình.
Bịcáo Khương Ngọc Chất cho rằng các cơ quan chức năng không xem xét chứng cứngoại phạm của Chất khi Chất đi chỉ đạo cuộc đua xe tại Hòa Bình.
Chấtđề nghị cơ quan điều tra công bố các cuộc gọi, tin nhắn của Chất đối với NguyễnQuang Vinh, Đỗ Minh Tuấn để chứng minh Chất có phạm tội hay không?
TạiTòa, Khương Ngọc Chất ủy quyền cho Luật sư Đặng Văn Cường và Luật sư Liên khiếunại đến cơ quan chức năng về việc Chất bị nghe trộm điện thoại, cung cấp thôngtin cá nhân khi chưa được phép của Chất.
ÔngChất cũng nêu việc trong quá trình điều tra, các Kiểm sát viên rất gay gắt vớiChất và nói rằng có tài liệu chứng minh Chất phạm tội. Tuy nhiên, ông Chất chorằng đến thời điểm này chưa có một tài liệu nào chứng minh việc Chất có tội.
Ngoàira, bị cáo còn đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên của Bộ Công anđể chứng minh lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn về việc Tuấn gặp mẹ Chất và Chất. ÔngChất cho rằng việc mình và các bị cáo bị truy tố theo điểm b khoản 2 điều 356Bộ luật Hình sự đã mất đi cơ hội cho các bị cáo thay đổi biện pháp ngăn chặn.
ÔngChất cũng đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang tại ngoại. Chấtnói đã có rất nhiều đơn kiến nghị, kêu oan gửi cấp trên, VKSND tỉnh, TAND tỉnh,đơn xin tại ngoại… nhưng không được đáp ứng. "Tôi không hiểu tại sao haycho rằng tôi là đồng phạm sợ ra ngoài ảnh hưởng tới vụ án"- Chất nói.
ÔngChất cho rằng mình không thực hiện hành vi phạm tội. Cựu thượng tá an ninh củacông an tỉnh Hòa Bình rơi nước mắt khi nhắc về bố bị ung thư giai đoạn cuối, emgái bị khuyết tật.
Bịcáo Chất đề nghị Hội đồng xét xử, các luật sư, các bị cáo cần nhìn nhận mộtcách khách quan, ông Chất cũng yêu cầu rút lại tội danh truy tố với mình, đềnghị Hội đồng xét xử tuyên Chất vô tội trước tòa.
Trướcđó, trong chiều ngày 14/5, Luật sư của Khương Ngọc Chất, Luật sư Đặng VănCường, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội cũng cho rằng Khương Ngọc Chất vô tội.
LSO (t/h)
