Thu thập chứng cứ của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
Thu thập chứng cứ của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

(LSVN) - Xác định sự thật của vụ án là nguyên tắc cơ bản của luật Tố tụng hình sự, đồng thời cũng là mục đích của quá trình giải quyết vụ án. Xác định sự thật của vụ án là bảo đảm việc giải quyết vụ án đúng đắn, khách quan, toàn diện, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Thu thập chứng cứ được thực hiện trong các giai đoạn khác nhau của quá trình giải quyết vụ án như khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, Tòa án là một trong các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Tòa án cũng là chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tội phạm, tức là Tòa án cũng có trách nhiệm thu thập chứng cứ để làm sáng tỏ sự thật của vụ án.

Quan điểm về đề xuất Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính
Quan điểm về đề xuất Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính

(LSVN) – Vừa qua, tại Kỳ họp thứ 6 chiều ngày 22/11, Quốc hội đã thảo luận về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Trong đó, đề xuất Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính tại dự thảo Luật không chỉ nhận được nhiều sự quan tâm, ý kiến đóng góp của các Đại biểu Quốc hội, mà còn của các Luật sư, luật gia và người dân cả nước.

Dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi): Ủy ban Tư pháp đề nghị không đổi tên Tòa án cấp tỉnh, huyện
Dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi): Ủy ban Tư pháp đề nghị không đổi tên Tòa án cấp tỉnh, huyện

(LSVN) – Liên quan đến quy định về việc đổi mới Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện theo thẩm quyền xét xử, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho biết đa số ý kiến trong Ủy ban không tán thành với dự thảo về đổi tên với lý do việc “đổi tên gọi” chỉ là vấn đề hình thức, chỉ thay đổi tên gọi mà không thay đổi nội dung. Các Tòa án này vẫn gắn với các đơn vị hành chính cấp huyện, cấp tỉnh và giữ nguyên về thẩm quyền xét xử. Ủy ban Tư pháp đề nghị giữ tên gọi của các Tòa án này như luật hiện hành.

Tòa án có được hủy sổ đỏ đang thế chấp hợp pháp tại ngân hàng?
Tòa án có được hủy sổ đỏ đang thế chấp hợp pháp tại ngân hàng?

(LSVN) - Trong vụ án hành chính khởi kiện yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng người được cấp Giấy chứng nhận đã thế chấp tại ngân hàng. Trường hợp này, quá trình giải quyết vụ án mà ngân hàng có yêu cầu Tòa án công nhận Hợp đồng thế chấp và không hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vì quyền sử dụng đất đã được thế chấp hợp pháp cho ngân hàng thì Tòa án có đưa ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không? Nếu đưa ngân hàng vào tham gia tố tụng thì giải quyết thế nào?

Mức yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật
Mức yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật

(LSVN) - Theo Luật sư, trong trường hợp bị hại đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền đặc biệt lớn phải có chứng cứ đầy đủ, hợp lệ thì Tòa án mới xem xét. Việc bồi thường bao nhiêu sẽ phụ thuộc vào quy định của pháp luật, trên cơ sở các chứng cứ mà đương sự có thể cung cấp, xuất trình trong quá trình giải quyết vụ án.

Tòa án có được xét xử quá giờ hành chính?
Tòa án có được xét xử quá giờ hành chính?

(LSVN) - Theo Luật sư, thông thường các Tòa đều xử án trong giờ hành chính nhưng trong một số trường hợp cụ thể thì quy định này cũng có thể thay đổi theo đặc thù, điều chỉnh theo sự sắp xếp của Tòa án. Bởi trong cùng một ngày Tòa án có thể phải xét xử liên tiếp nhiều vụ án, nên có khi giờ bắt đầu phiên tòa của một vụ án nào đó còn nằm trong giờ hành chính nhưng phiên xử về sau có thể kéo dài qua giờ hành chính và kết thúc trễ.

Hải Phòng: Vụ chiếm đoạt gần 09 tỉ đóng họ, Toà 'giải thích' gây tranh cãi…?
Hải Phòng: Vụ chiếm đoạt gần 09 tỉ đóng họ, Toà 'giải thích' gây tranh cãi…?

(LSVN) - Luật sư Bùi Xuân Lai cho rằng, trong vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tiền vay,tiền đóng họ của 97 người, Toà sơ thẩm “giải thích” bà Nguyệt không biết Tuy (chồng) lừa đảo, chiếm đoạt tiền, nên không xem xét xử lý hình sự là chưa “độc lập” trong việc đánh giá đúng hành vi, bản chất, chứng cứ… dẫn đến có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Xác định nơi bị đơn cư trú trong vụ án dân sự đối với người đang bị tạm giam, chấp hành án phạt tù
Xác định nơi bị đơn cư trú trong vụ án dân sự đối với người đang bị tạm giam, chấp hành án phạt tù

(LSVN) - Quy định về xác định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ đã xuất hiện từ sớm trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam. Việc xác định thẩm quyền của tòa án theo lãnh thổ nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho cả các chủ thể tiến hành tố tụng và chủ thể tham gia tố tụng thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự. Để xác định được thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ, việc xác định nơi cư trú, làm việc hoặc có trụ sở của bị đơn có ý nghĩa rất quan trọng. Qua thực tế, vấn đề xác định nơi bị đơn cư trú đối với người đang bị tạm giam, chấp hành án phạt tù vẫn chưa được quy định cụ thể, dẫn đến tồn tại một số bất cập. Trong bài viết này, tác giả bình luận một vụ án dân sự có bị đơn là người đang bị tạm giam, chấp hành án phạt tù. Trên cơ sở đó, tác giả đề xuất một số kiến nghị để giải quyết các tồn tại liên quan đến vấn đề này trong thời gian đến.

Bàn về nguyên tắc xét xử độc lập trong các cấp Tòa án
Bàn về nguyên tắc xét xử độc lập trong các cấp Tòa án

(LSVN) - Tại Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu rõ việc mở rộng thẩm quyền xét xử của Tòa án đối với các khiếu kiện hành chính. Đổi mới mạnh mẽ thủ tục giải quyết các khiếu kiện hành chính tại Tòa án, trong đó tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tham gia tố tụng, bảo đảm sự bình đẳng giữa công dân và cơ quan công quyền trước Tòa án. Để Tòa án nhân dân thực hiện đúng đắn quyền tư pháp theo Hiến định, Tòa án nhân dân không chỉ là cơ quan áp dụng pháp luật để trừng trị các hành vi vi phạm pháp luật của người dân, mà còn trở thành công cụ để người dân bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trước hành vi vi phạm của các cơ quan công quyền. Bảo đảm cho Tòa án được độc lập, Nghị quyết số 49-NQ/TW cũng đã định hướng rõ tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính.

Nguyên tắc xét xử độc lập của Tòa án: Thực tiễn áp dụng và những bất cập
Nguyên tắc xét xử độc lập của Tòa án: Thực tiễn áp dụng và những bất cập

(LSVN) - Hoạt động xét xử của Tòa án (Thẩm phán và Hội thẩm) là hoạt động nhân danh quyền lực của Nhà nước nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, công dân, cơ quan và tổ chức nói riêng, bảo vệ Nhà nước xã hội pháp quyền xã hội chủ nghĩa nói chung. Trong Nhà nước pháp quyền của chúng ta, tính độc lập của hoạt động tư pháp là một trong những đặc trưng cơ bản và được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 và 2013), được cụ thể hóa trong các đạo luật quan trọng như Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tổ chức TAND… Trải qua quá trình phát triển, hệ thống pháp luật của nước ta không ngừng hoàn thiện từ lý luận, tư duy đến thực tiễn, thông qua hoạt động xét xử nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm độc lập khi xét xử ngày càng thể hiện rõ và đi vào thực chất hơn, góp phần nâng cao chất lượng xét xử của Hội đồng xét xử (HĐXX) nói chung và nâng cao chất lượng giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nói riêng.

Tin tặc người Anh nhận tội tại Tòa án Mỹ
Tin tặc người Anh nhận tội tại Tòa án Mỹ

(LSVN) - Ngày 09/5, một tin tặc người Anh thừa nhận tham gia nhóm tin tặc tấn công tài khoản mạng xã hội Twitter của hàng loạt người nổi tiếng, trong đó có cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama và tỷ phú công nghệ Elon Musk, cũng như đánh cắp số tiền điện tử trị giá 794,000 USD.