Vụ giao cấu trẻ em 'liên tỉnh': Luật sư kiến nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung

(LSVN) – Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ Luật Tố tụng hình sự trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung.

Liên quan đến vụ giao cấu trẻ em liên tỉnh, sau thời gian trả hồ sơ điều tra bổ sung, TAND huyện Bình Chánh, TP. HCM đã lên lịch xử lại vụ án Nguyễn Thành Long giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi vào ngày 17/3 tới.

Theo lời khai của bị cáo, bị hại, các chứng cứ thu thập được thì bị cáo đã quan hệ tình dục với bị hại nhiều lần, trong đó 03 lần ở thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Ngoài ra, bị cáo còn có quan hệ tình dục với bị hại tại xã Bình Hưng, Bình Chánh, TP.HCM. Sau khi phát hiện ra sự việc thì gia đình bị cáo đã báo công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh bắt bị cáo và Công an huyện Bình Chánh đã khởi tố, điều tra vụ án và VKS ra cáo trạng để truy tố xét xử đối với bị cáo.

VKS cho rằng các lần phạm tội trước do Công an huyện Cần Giuộc thụ lý, CQĐT Công an huyện Bình Chánh đã thông báo cho CQĐT Công an huyện Cần Giuộc biết để điều tra theo thẩm quyền.

Ngoài ra, Công an huyện Cần Giuộc tiếp nhận tin báo tố giác từ mẹ của bị hại trước khi Bình Chánh tiếp nhận, đến nay vẫn chưa khởi tố nên không thuộc thẩm quyền điều tra của Bình Chánh. Vì vậy, Công an huyện Bình Chánh chỉ xử lý bị cáo về hành vi xảy ra ở Bình Chánh.

Trong khi đó, quan điểm của tòa là phải gộp cả những lần phạm tội ở Cần Giuộc, Long An để xử lý trong cùng vụ án.

Trao đổi với Tạp chí Luật sư Việt Nam, Thạc sĩ, Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (Chi hội trưởng, Chi hội Luật sư Bảo vệ quyền trẻ em TP. HCM) là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đã chia sẻ những quan điểm, ý kiến về một số vấn đề pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Luật sư Nữ cho biết, cáo trạng chỉ truy tố đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS năm 2015) về “Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. 

Cáo trạng không truy tố bị cáo ở điểm a khoản 2 Điều 145 với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” đối với hành vi 03 lần bị cáo quan hệ với bị hại tại thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An vì “Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh có công văn thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Cần Giuộc để điều tra theo thẩm quyền... Đến nay, vụ việc vẫn chưa được khởi tố nên không thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bình Chánh” (BL 258).

“Tôi cho rằng cáo trạng không truy tố bị cáo ở điểm a khoản 2 Điều 145 với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” là không phù hợp với quy định của pháp luật”, Luật sư Nữ bày tỏ rõ quan điểm.

Theo Luật sư căn cứ theo Điều 163 Bộ Luật Tố tụng Hình sự thì bị can bị phát hiện và bị bắt tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh nên thẩm quyền điều tra vụ án thuộc về Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bình Chánh.  Đồng thời Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bình Chánh cũng đã tiến hành điều tra, khởi tố vụ án là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo còn thực hiện hành vi vi phạm là quan hệ tình dục với bị hại 03 lần tại thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Hành vi của bị cáo là phạm tội nhiều lần với bị hại chứ không phải là phạm nhiều tội. Do đó, khi phía Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh đã có khởi tố, điều tra, giải quyết vụ án thì phía Cơ quan CSĐT Công an huyện Cần Giuộc không thể tiếp tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thêm 01 lần nữa, cùng tội danh đối với bị cáo. Vì như vậy sẽ trái với quy định pháp luật tại Điều 14 Bộ Luật TTHS: “Không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm”.

Căn cứ theo Quy chế phối hợp liên ngành trong công tác điều tra, truy tố, xét xử án hình sự theo các quy định của Bộ Luật TTHS năm 2015 số 45/QCLN-CA-VKS-TA ngày 26/4/2019 của Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân TP. HCM. Tại mục 8 quy định: “các vụ án phạm tội nhiều lần, ở nhiều quận, huyện khác nhau về cùng một tội danh và không có thêm đồng phạm khác, vẫn thuộc thẩm quyền thụ lý toàn bộ của cấp huyện  phát hiện bị can đầu tiên hoặc nơi phạm tội nhiều nhất, chỉ tách chuyển án khi phát sinh tội danh mới hoặc có thêm đồng phạm mới”.

Như vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh có thẩm quyền điều tra toàn bộ vụ án này, điều tra cả hành vi phạm tội của bị cáo tại huyện Bình Chánh và huyện Cần Giuộc cũng là đúng quy định của pháp luật.

Theo Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, để có thể đủ căn cứ, đúng quy định của pháp luật thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh áp dụng Điều 171 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, tiến hành ủy thác điều tra cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Cần Giuộc để điều tra đối với những lần quan hệ tình dục giữa bị cáo đối với bị hại tại nhà trọ Phương Thảo thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An cho đúng thẩm quyền.

Khi Cơ quan CSĐT Công an huyện Cần Giuộc điều tra xong, chuyển hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh để ra kết luận điều tra bổ sung, để truy tố, xét xử bị cáo về “Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Vì vậy, Luật sư cũng đã gửi đơn kiến nghị gửi đến Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị HĐXX, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ Luật Tố tụng hình sự trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung, để khắc phục các vấn đề như trên.

HỒNG HẠNH

Cá nhân, tổ chức dùng tiền ảo làm phương tiện thanh toán là vi phạm pháp luật