LSVNO – Trong phiên tòa phúc thẩm sáng nay (20/4), các bị cáo Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương - Oceanbank), Nguyễn Xuân Sơn (cựu Tổng GĐ Oceanbank), Nguyễn Minh Thu (cựu Chủ tịch, cựu Tổng giám đốc Oceanbank) nói về khoản tiền hơn 900 tỷ đồng phải liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự.
Toàn cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm sáng ngày 20/4.
Sáng nay (20/4) phiên tòa phúc thẩm xét xử Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương - Oceanbank) và 25 bị cáo kháng cáo trong vụ đại án Oceanbank bước sang ngày làm việc thứ 3.
Mở đầu phiên tòa, HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Minh Thu (cựu Chủ tịch, cựu Tổng giám đốc Oceanbank). Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Minh Thu lĩnh án 22 năm tù và buộc bồi thường trách nhiệm dân sự 50 tỷ đồng. Bị cáo Thu kháng cáo việc tòa sơ thẩm quy kết phạm 2 tội “Cố ý làm trái…” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn”. Ngoài ra, bị cáo Thu cùng Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn phải liên đới bồi thường hơn 900 tỷ đồng cho ngân hàng Oceanbank.
Trình bày tại tòa phúc thẩm, nữ bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm là quá nặng, mong HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn” và xin miễn bồi thường trách nhiệm dân sự.
Bị cáo Nguyễn Minh Thu tham gia xét hỏi trước tòa.
Trước HĐXX, cựu nữ Tổng giám đốc Oceanbank cho biết: “Về hành vi, bị cáo không có ý kiến nhưng việc quy kết tội danh, bị cáo thấy hành vi của bị cáo không khác các bị cáo khác. Án sơ thẩm cáo buộc, bị cáo rất băn khoăn”. Tiếp tục trình bày lý do kháng cáo, Nguyễn Minh Thu cho rằng tòa sơ thẩm chưa xem xét thấu đáo về động cơ, vai trò, vị trí, mức độ thực hiện hành vi của bị cáo này.
Bị cáo Thu nói, trong vụ án bản thân bị cáo chỉ vi phạm về Thông tư 02 của Ngân hàng Nhà nước về chi lãi ngoài vượt trần lãi suất. Về những sai phạm tại Oceanbank, nguyên nữ Tổng giám đốc nói không tham gia trực tiếp và các hành vi đều do Hà Văn Thắm chỉ đạo thực hiện.
Nói về khoản tiền hơn 900 tỷ đồng bị tòa sơ thẩm quy kết phải liên đới bồi thường, Nguyễn Minh Thu mong HĐXX xem xét lại cho bị cáo vì bản thân không trực tiếp chỉ đạo việc chi lãi ngoài chăm sóc khách hàng: "Tất cả các khoản tiền bị cáo duyệt chi đều phải có đồng ý của anh Hà Văn Thắm bởi bị cáo không có quyền quyết định". Nữ bị cáo phân trần và tự nhận trong vụ án bản thân chỉ liên quan đến khoản tiền khoảng 200 tỷ đồng.
Trước những kháng cáo và mong muốn xem xét miễn trách nhiệm dân sự phải bồi thường 50 tỷ đồng như tòa sơ thẩm tuyên phạt cho bị cáo Thu. Chủ tọa Ngô Hồng Phúc giải thích, bị cáo đã thừa nhận hành vi “Cố ý làm trái…” nhưng lại xin miễn bồi thường khoản tiền dân sự, đồng nghĩa cô “nhường” việc bồi thường cho các bị cáo Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn?.
Hà Văn Thắm - “Bị cáo làm trái là có lợi cho Ngân hàng Đại Dương”.
HĐXX đề nghị Hà Văn Thắm trình bày quan điểm về kiến nghị này của nữ cấp dưới. Trước tòa, cựu Chủ tịch Oceanbank nói bản thân ông ta thừa nhận hành vi chỉ đạo chi lãi ngoài vượt trần lãi suất là sai quy định. Tuy nhiên, Hà Văn Thắm lý giải: “Bị cáo làm trái là có lợi cho Ngân hàng Đại Dương”.
“Bị cáo Thu xin miễn bồi thường, bị cáo có nhận thay không?”, vị chủ tọa thắc mắc. Ngay lập tức, Hà Văn Thắm đáp: “Về hình sự thì có quy định, nhưng về dân sự nếu bị cáo hứa thì dễ thôi. Mong HĐXX xem xét có thiệt hại không? Sau đó, cho bị cáo thời gian suy nghĩ để trả lời”.
Chiều nay, tòa tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo về hành vi vi phạm trong việc cho vay, huy động tiền gửi, chi lãi suất vượt trần, chi lãi suất ngoài hợp đồng, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Ngân hàng và các cổ đông làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc thực hiện chính sách tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước.
Sỹ Thành
