(LSVN) - Bài viết phân tích Bản án sơ thẩm số 09/2025/DS-ST ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân (TAND) TP. HCM giải quyết tranh chấp về thừa kế tài sản, yêu cầu hủy quyết định cá biệt và đòi nhà cho ở nhờ trong tranh chấp di sản của cố NSƯT Vũ Linh, trong đó TAND TP. HCM tuyên chia 15% di sản cho bà Võ Thị Hồng Nhung - em gái cố nghệ sĩ - mặc dù Tòa án xác định bà Hồng Loan (con nuôi hợp pháp) là người thừa kế duy nhất theo Điều 651 BLDS 2015. Bài viết chỉ ra 03 sai sót chính: (i) Tòa xác định đúng tư cách thừa kế nhưng xử vượt quá yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; (ii) Xác định sai bản chất tranh chấp nên xét xử vượt quá yêu cầu của nguyên đơn; (iii) Áp dụng không đúng Án lệ số 05/2016/AL và lạm dụng lẽ công bằng. Bài viết kết luận Tòa án đã vi phạm quy định pháp luật về thừa kế và tố tụng; từ đó đề xuất các kiến nghị pháp lý đối với bản án phúc thẩm.
(LSVN) - Áp dụng lẽ công bằng là quy định mới được thừa nhận trong Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015 và Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) 2015. Việc áp dụng lẽ công bằng trong giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có quy định pháp luật áp dụng là giải pháp linh hoạt, mềm dẻo không những giúp tòa án mà còn giúp các cơ quan nhà nước thực thi tốt pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Theo đó, thông qua vụ việc một công tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) đứng ra vận động xây trường học, gần 30 năm qua “miệt mài” đi đòi tiền công nhưng chưa được các cấp chính quyền giải quyết dứt điểm.
(LSVN) - Quá trình giải quyết các vụ việc, vụ án luôn cần được đảm bảo có căn cứ, hợp pháp, khách quan và đúng quy định của pháp luật. Trên cơ sở vận dụng các quy phạm pháp luật để giải quyết các vụ án liên quan thể hiện sự nghiêm minh và hoàn thiện của hệ thống pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, các quan hệ xã hội được pháp luật điều chỉnh rất đa dạng và liên tục biến đổi. Vì vậy, trong nhiều trường hợp chưa có quy phạm pháp luật để giải quyết hoặc không thể áp dụng tương tự pháp luật thì cần áp dụng án lệ, tập quán và lẽ công bằng vào quá trình giải quyết vụ án. Qua đó, thể hiện được sự đa dạng và linh hoạt của quá trình giải quyết vụ án và phù hợp với nguyên tắc Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc, vụ án vì lý do chưa có điều luật để áp dụng.
