Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất.
Bổ nhiệm Hiệu trưởng khi đang bị kỷ luật
Theo nội dung đơn thư và dư luận gần đây ở Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất cho biết, bà Nguyễn Thị Oanh, sinh năm 1971, tốt nghiệp Trung cấp kế toán, được tuyển dụng về làm kế toán – tài vụ của nhà trường từ năm 1991 đến nay. Năm 2021, bà Oanh được bổ nhiệm làm Phó Hiệu trưởng và được bầu làm Phó Bí thư Đảng ủy nhà trường. Trong thời gian giữ chức danh là Phó Bí thư Đảng ủy, bà Oanh đã bị Thường trực huyện ủy Lâm Thao (tỉnh Phú Thọ) kết luận, kỷ luật bằng hình thức khiển trách lý do: “Không phát huy dân chủ, không đấu tranh để Ban Thường vụ Đảng ủy, Ban Chấp hành Đảng bộ thực hiện tốt các quy định, kết luận của Đảng” (trích Thông báo kết luận số 334/TBKL/HU ngày 18/01/2022, do bà Phùng Thị Phương Loan, Chánh Văn phong Huyện ủy ký).
Điều không bình thường là chính trong thời kỳ bà Oanh đang được Huyện ủy Lâm Thao xem xét kỷ luật, ngày 29/12/2021, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam đã ra Quyết định số 311/QĐ-HCVN bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Oanh giữ chức Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất. Theo đó, Huyện ủy Lâm Thao lại ra “Thông báo” giao cho bà Oanh “phụ trách Đảng bộ nhà trường”. Trước các quyết định, thông báo không bình thường này, dư luận đặt câu hỏi: Hiệu lực kỷ luật Đảng ở đâu? Và Huyện ủy Lâm Thao kỷ luật bà Oanh để làm gì? Vì sao Tập đoàn Hóa chất Việt Nam ra Quyết định để được cán bộ mà không xem xét, không tôn trọng kỷ luật của Đảng đối với cán bộ do Tập đoàn quản lý?
Việc bổ nhiệm “thần tốc” và vừa kỷ luật vừa bổ nhiệm chức Hiệu trưởng cho bà Oanh của Tập đoàn Hóa chất Việt Nam và của Huyện ủy Lâm Thao đang tạo ra nhiều dư luận trái chiều trong cán bộ, giáo viên của nhà trường. Thậm chí, một số cán bộ có trách nhiệm nhận định, bà Oanh không xứng đáng giữ chức Hiệu trưởng của nhà trường. Bởi, suốt thời gian công tác ở trường, bà Oanh chưa hề được xếp vào mã ngạch là giáo viên. Có ý kiến cho rằng, bà Oanh đã từng được phân công làm giáo viên chủ nhiệm. Nhưng việc phân công kế toán làm giáo viên chủ nhiệm là vi phạm quy định của nhà trường. Vì thời gian đó, bà Oanh chưa hề có chứng chỉ hay nghiệp vụ sư phạm.
Điều này được minh chứng vào ngày 05/7/2016, Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Phú Thọ đã từng kiểm tra và có kết luận: “Yêu cầu nhà trường thu lại tiền phụ cấp giáo viên sai quy định của hai đồng chí: Nguyễn Thị Oanh và Hà Văn Hiếu”. Hơn nữa, kể từ ngày 05/9/2019, bà Oanh mới được giữ chức Kế toán trưởng, Trưởng phòng Quản lý tổng hợp và đến tháng 11/2021 bà Oanh là Phó Hiệu trưởng. Như vậy, bà Oanh mới chỉ có 2 năm 2 tháng, chưa đủ 5 năm làm công tác giảng dạy hoặc tham gia quản lý giáo dục ngành nghề. Chưa kể, bà Oanh không có văn bằng, chứng chỉ nào chứng minh đã qua đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ quản lý giáo dục nghề nghiệp.
Có hay không cán bộ chủ chốt bị trù dập và đánh giá thiếu khách quan?
Ông Cao Quốc Duy, sinh năm 1973, là một cán bộ đã làm công tác đào tạo, giảng dạy ở Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất gần 30 năm. Từ tháng 6/2020, ông là Phó Hiệu trưởng kiêm Bí thư Đảng ủy nhà trường. Ông cho biết, lần đầu tiên được bầu giữ chức Bí thư Đảng ủy, một công việc mới mẻ, nặng nề mà bản thân chưa có kinh nghiệm lãnh đạo và làm công tác Đảng vụ nên đã để xảy ra một số sai sót trong điều hành, quản lý. Điều này đã được Huyện ủy Lâm Thao chỉ ra trong Quyết định số 507/QĐ-HU ngày 01/11/2020 về việc “Thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất”.
Quyết định này chỉ rõ: “Yêu cầu đồng chí Cao Quốc Duy, Bí thư Đảng ủy Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất phát huy các ưu điểm và nghiêm túc khắc phục các tồn tại, hạn chế như đã nêu... Chủ động nghiên cứu các văn bản quy định, hướng dẫn của cấp trên, phát huy trách nhiệm của người đứng đầu cấp ủy trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện nhiệm vụ chính trị của Đảng bộ...”. Tóm lại, những khuyết điểm, hạn chế của cá nhân ông Cao Quốc Duy đều thuộc về phương pháp, lề lối làm việc. Không có kết luận nào chỉ ra cá nhân ông Duy đã gây hậu quả nghiêm trọng về nhân sự, tài chính, tài sản của nhà trường.
Tuy nhiên, trong Quyết định số 508/QĐ-HU ngày 20/01/2022 của huyện ủy Lâm Thao, do ông Bùi Hoài Giang, Phó Bí thư huyện ủy ký, lại có những nhận xét và quy kết nặng nề đối với ông Cao Quốc Duy: “Sai phạm của đồng chí Cao Quốc Duy là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín tổ chức Đảng và cá nhân đồng chí”. Do đó, Ban Thường vụ huyện ủy quyết định “cách chức ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ nhiệm kỳ 2020-2025” của ông Cao Quốc Duy. Và rất nhanh, căn cứ vào quyết định kỷ luật về Đảng của huyện ủy Lâm Thao, ngày 10/3/2022, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam có Công văn số 263/HCVN-TCNS về việc xem xét, xử lý kỷ luật cán bộ tại Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất.
Tuy nhiên, ông Cao Quốc Duy Cần nhấn mạnh rằng, về chính quyền, ông không vi phạm điều nào theo Quyết định số 19/QĐ-HCVN ngày 18/06/2018 “về việc ban hành quy chế xử lý kỷ luật người giữ chức danh, chức vụ tại cơ quan đơn vị sự nghiệp, các đơn vị trực thuộc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam, các ban quản lý, dự án do Tập đoàn Hóa chất Việt Nam thành lập và các công ty TNHH một thành viên do Tập đoàn Hóa chất Việt Nam nắm giữ 100% vốn điều lệ.” Như vậy, có hay không việc ông Cao Quốc Duy, nguyên Bí thư Đảng ủy, Phó Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Công nghiệp hóa chất bị trù dập và đánh giá thiếu khách quan?
Dư luận mong Tập đoàn Hóa chất Việt Nam và Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Phú Thọ sớm cho kiểm tra và làm rõ đúng sai trước những dự luận rất đáng quan tâm nói trên.
LÊ HỮU
Kinh nghiệm phát hiện vi phạm tại bản án, quyết định của Tòa án để thực hiện quyền kháng nghị
