Cần Thơ: Đập phá tài sản chung của vợ chồng có phạm tội 'Hủy hoại làm hư hỏng tài sản'?

(LSVN) - Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì tài sản bao gồm động sản và bất động sản được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng. Thực tế cho thấy, trong thời gian vợ chồng ly hôn, khi mâu thuẫn chưa được kịp thời giải quyết dẫn đến hành vi "Hủy hoại" hoặc "Cố ý làm hư hỏng tài sản" nên theo đó một bên phải đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng Hình sự xử lý theo thủ tục xử lý tin báo tội phạm. Vụ việc xảy ra tại địa bàn quận Cái Răng, TP. Cần Thơ là điển hình cho trường hợp này.

Ảnh minh họa.

Nội dung vụ việc được thể hiện như sau:

Bà Đặng Thị Như H. kết hôn với ông Mã Long H. có đăng ký kết hôn từ năm 2012. Cuộc sống hôn nhân hạnh phúc, vợ chồng sinh được 02 cháu và tạo lập được nhiều tài sản bao gồm động sản và bất động sản.

Từ năm 2020, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh và không thể hàn gắn được nên anh H. đã khởi kiện đến TAND quận Cái Răng, TP. Cần Thơ để yêu cầu giải quyết việc ly hôn, phân chia tài sản và nuôi con. TAND quận Cái Răng đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành.

Trong quá trình Tòa án đang thụ lý, bất ngờ anh H. có hành vi đập phá tài sản, làm hư hỏng tài sản chung của vợ chồng (đang chờ Tòa án giải quyết). Chị H. đã có đơn tố cáo gửi Cơ quan CSĐT Công an quận Cái Răng, TP. Cần Thơ đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận xem xét xử lý tin báo tội phạm đối với anh H.

Quá trình xác minh tin báo tội phạm, Cơ quan CSĐT Công an quận Cái Răng trả lời: “Từ lời khai, các tài liệu thu thập được đã đủ cơ sở chứng minh hành vi của anh Mai Long H. có dấu hiệu của tội 'Hủy hoại tài sản' được quy định tại khoản 1, Điều 178, Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, đối với tài sản bị thiệt hại là chiếc điện thoại SAMSUNG Galaxy S9+ G965 Red là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân”.

Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Cái Răng đã ra quyết định không khởi tố vụ án với lý do “Hành vi không cấu thành tội phạm” quy định tại khoản 2, Điều 157, Bộ luật Tố tụng hình sự. Đồng thời, xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt 1.250.000 đồng đối với anh Mai Long H. về hành vi “Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình” theo khoản 1, Điều 49, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013.

Trước đó, ngày 27/02/2022, giữa chị H. và anh H. đã có biên bản thỏa thuận, theo đó anh H. đồng ý bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng, được thanh toán ngay 5.000.000 đồng khi ký biên bản, số tiền 5.000.000 đồng còn lại sẽ thanh toán mỗi tháng 1.000.000 đồng.

Vụ việc thực tế không lớn nhưng đặt ra vấn đề pháp lý gây tranh cãi khi xác định “Có hay không hành vi hủy hoại, làm hư hỏng tài sản?”, việc không khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT Công an quận Cái Răng có thấu lý đạt tình.

Trao đổi với chị H., chị cho biết dù chưa thỏa mãn với trả lời của Cơ quan CSĐT Công an quận Cái Răng nhưng chị không khiếu nại với sự mong muốn hai bên tìm được tiếng nói chung khi TAND quận Cái Răng tiếp tục hòa giải vụ kiện giữa hai bên.

NGUYỄN THÀNH

Cần sửa đổi một số văn bản quy phạm pháp luật về phòng chống dịch bệnh