Xét xử vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam trong 03 tháng

(LSVN) - Ngày 18/6, thông tin từ TAND TP. Hồ Chí Minh, Toà dự kiến mở phiên tòa xét xử xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam từ ngày 18/7 - 18/10.

254 bị cáo bị xét xử về các tội: Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Tham ô tài sản; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Giả mạo trong công tác; Sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật; Xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông, hoặc phương tiện điện tử của người khác; Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Tham ô tài sản...

Hội đồng xét xử gồm 05 người, do Thẩm phán Huỳnh Văn Trực làm Chủ tọa. Đại diện Viện Kiểm sát gồm: bà Trần Thị Liên, Nguyễn Vũ Mai Diễm, Lê Trương Hà Linh và Phạm Văn Hiền.

Phiên toà có hơn 300 Luật sư bào chữa và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các bị cáo, bị hại và người liên quan trong vụ án.

Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam, ông Đặng Việt Hà là người chỉ đạo mọi hoạt động của đơn vị, quản lý công tác đăng kiểm trên cả nước.

Tuy nhiên, ông này đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra giám sát để các Phòng trực thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam, Trung tâm đăng kiểm, Chi cục Đăng kiểm trên cả nước xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống trong suốt thời gian dài.

Cáo trạng và bản kết luận điều tra vụ án.

Khi phát hiện sai phạm, tiêu cực, ông Hà không chấn chỉnh, xử lý vì vụ lợi cá nhân tiếp tục đưa ra các chủ trương, chỉ đạo cán bộ Phòng kiểm định xe cơ giới, các Trung tâm đăng kiểm nhận tiền hối lộ và chia mức hưởng lợi theo nguyên tắc phải đảm bảo lợi ích của Hà là cao nhất.

Cơ quan công tố xác định cựu cục trưởng Hà phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền nhận hối lộ là hơn 40 tỉ đồng.

Trong đó, các đơn vị Phòng kiểm định xe cơ giới (từ tháng 08/2021 đến 09/2022) là hơn 31 tỉ đồng; 04 Trung tâm đăng kiểm (Khối V, thuộc Cục tại TP. Hồ Chí Minh từ 01/4 đến tháng 11/2022) là hơn 7,6 tỉ đồng; 05 Trung tâm đăng kiểm Khối V tại Hà Nội nhận 780 triệu đồng và tiền hối lộ của các Giám đốc Trung tâm đăng kiểm khối D là 680 triệu đồng. Ông Hà bị cáo buộc hưởng lợi gần 8,8 tỉ đồng và 13.000 USD.

Cũng có các hành vi sai phạm tương tự như ông Hà, ông Trần Kỳ Hình bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi cá nhân đã nhận tiền hối lộ của các doanh nghiệp, các đơn vị đăng kiểm, bỏ qua các sai phạm trong việc cấp phép đủ điều kiện hoạt động Trung tâm đăng kiểm, sai phạm trong quá trình kiểm định phương tiện.

Cơ quan chức năng xác định, ông Hình nhận hối lộ tổng cộng hơn 6,5 tỉ đồng và 23.000 USD.

Ngoài ra, bị cáo Hình còn lợi dụng chức vụ quyền hạn vị trí công tác làm trái quy định, đã duyệt cấp đủ năng lực cho các cơ sở không đủ điều kiện theo quy định, tạo điều kiện cho cơ sở đóng tàu hoạt động trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các chi cục đăng kiểm và Cục đăng kiểm Việt Nam.

Có vai trò sau lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam là các bị cáo thuộc nhóm lãnh đạo và cán bộ tại Phòng kiểm định xe cơ giới (VAR), nơi có chức năng thẩm định hồ sơ thiết kế cải tạo phương tiện xe.

Luật sư Trần Hữu Lộc, người bào chữa cho các bị cáo trong vụ án.

Cáo trạng xác định, từ khi nhận chức vào tháng 03/2019, Trần Anh Quân (quyền Trưởng phòng VAR) đã vạch ra chủ trương bỏ qua lỗi trên hồ sơ thiết kế để cấp giấy chứng nhận cải tạo xe của các Cty cho nhân viên thực hiện. Quân đã bàn bạc, thống nhất chủ trương nhận, chia tiền hối lộ với 12 đăng kiểm viên phòng VAR; do đó phải chịu trách nhiệm về tổng số tiền các đăng kiểm viên đã nhận hối lộ là hơn 60 tỉ đồng.

Ngoài ra, trong quá trình thẩm định hồ sơ, kiểm tra đánh giá cấp phép đủ điều kiện Trung tâm đăng kiểm 50-19D của Trần Bửu Tùng, Quân còn nhận hối lộ 9.500 USD. Cáo trạng xác định Quân hưởng lợi 11,5 tỉ đồng và 9.500 USD.

Quá trình điều tra, hầu hết các bị can thành khẩn khai nhận hành vi sai phạm và tỏ ra ăn năn, hối cải. Một số bị can đã nộp lại một phần tiền hưởng lợi bất chính, tích cực phối hợp với Cơ quan điều tra trong việc giải quyết vụ án. Cơ quan điều tra đã thu hồi, tạm giữ tổng cộng hơn 43 tỉ đồng và 118.800 USD cùng nhiều tài sản khác để khắc phục hậu quả.

QUANG NGUYỄN

Thái Nguyên: Vì sao người dân chưa đồng thuận giải phóng mặt bằng?