(LSVN) - Từ câu chuyện một cựu lãnh đạo doanh nghiệp tư nhân trong vụ Nguyễn Kim - SADECO trở về đầu thú, một câu hỏi không thể né tránh được đặt ra: vì sao một người không trực tiếp thực hiện giao dịch, không hưởng lợi cá nhân, vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm chỉ từ một lá phiếu biểu quyết trong Hội đồng quản trị, và câu hỏi này không chỉ là một tình huống cá biệt mà đang phản ánh một rủi ro pháp lý ngày càng rõ nét đối với các thành viên HĐQT đến từ khu vực tư nhân khi tham gia vào doanh nghiệp có vốn Nhà nước.
(LSVN) - Trong quản trị doanh nghiệp, quy trình không đủ, pháp chế nội bộ cũng không đủ. Bởi rủi ro không xuất hiện ở nơi hệ thống đang kiểm soát, mà ở nơi hệ thống không thể tự nhìn thấy và đó là khoảng trống mà một góc nhìn độc lập trở thành yếu tố quyết định.
(LSVN) - Trong quản trị doanh nghiệp, một quyết định có thể được ký trong điều kiện đầy đủ căn cứ và kiểm soát, nhưng khi bị xem xét lại, ý nghĩa của nó không còn do người ký quyết định mà do cách người khác diễn giải. Rủi ro pháp lý trong quyết định vì vậy không xuất hiện khi nó được ban hành, mà khi người ký không còn kiểm soát được cách nó bị hiểu.
(LSVN) - Trong nhiều quyết định quản trị, rủi ro thường được nhận diện qua những yếu tố cụ thể như sai phạm, vi phạm quy trình hoặc thiếu căn cứ pháp lý. Nhưng điều đáng lo ngại hơn không nằm ở những gì đã nhìn thấy, mà ở những điểm mà người ra quyết định không biết rằng mình đang chịu trách nhiệm.
(LSVN) - Trong nhiều quyết định quản trị, có thể có nhiều người tham gia, nhiều cấp thẩm định và nhiều ý kiến tập thể. Tuy nhiên, khi một quyết định bị xem xét lại, câu hỏi không còn là ai đã tham gia, mà là ai phải chịu trách nhiệm.
(LSVN) - Trong nhiều doanh nghiệp, quy trình được xem như lớp bảo vệ cho người ra quyết định. Nhưng khi một quyết định bị xem xét lại, quy trình không đứng ra giải trình và người ký là người không thể đứng ngoài.
(LSVN) - Trong nhiều quyết định doanh nghiệp, người ký không trực tiếp thực hiện nhưng lại là người đầu tiên bị gọi tên khi trách nhiệm được đặt ra. Vấn đề không nằm ở phần việc họ làm, mà ở việc họ có thể đứng ngoài trách nhiệm hay không khi quyết định đó bị xem xét lại. Rủi ro pháp lý trong quyết định không nằm ở phần việc họ làm, mà nằm ở phần trách nhiệm họ không thể đứng ngoài.
