Trở lại vụ tranh kiện giữa DAC và Phú Long ở Quảng Nam: Lỗ hổng của các cơ quan thực thi pháp luật

(LSVN) - Tạp chí Luật sư Việt Nam đã đưa tin về vụ việc Công ty cổ phần Thương mại dịch vụ văn hóa sự kiện Việt D.A.C (Công ty DAC) gửi Đơn đề nghị Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao tại Đà Nẵng xem xét lại vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm, liên quan đến Hợp đồng mua bán số 17/HĐMB/PL-D.A.C ngày 07/10/2020 giữa Công ty DAC và Công ty Phú Long. Đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, liên quan đến thẩm quyền và trách nhiệm của nhiều cơ quan ở Quảng Nam, trong đó có cơ quan thuế.

Thông báo của Tổng cục Thuế về việc giải quyết đơn kiến nghị, phản ánh. 

Ngày 21/6/2024, tại Văn bản số 2657/TCT-TTKT về việc giải quyết tố cáo, Tổng cục Thuế cho biết Cục thuế tỉnh Quảng Nam đã có văn bản gửi TAND Cấp cao và Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị xem xét và thực hiện kháng nghị đối với Bản án số 08/2023/KDTM-PT ngày 28/9/2023 liên quan đến việc xuất hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT). 

Mới đây nhất, ngày 25/8/2024, Tổng cục Thuế đã có Văn bản số 853/TB-TCT trả lời văn bản kiến nghị của ông Trương Đình Đức – Giám đốc Công ty DAC, về nghĩa vụ thuế trong tranh chấp thương mại này. Theo đó, Cục thuế tỉnh Quảng Nam đã xác định Công ty Phú Long vi phạm Hợp đồng mua bán số 17 về hóa đơn tại Kết luận thanh tra - kiểm tra số 6116/KT-CTQNA ngày 22/08/2023, buộc Công ty Phú Long xuất hóa đơn giao cho Công ty DAC tương ứng với số tiền 75.695.912.820 đồng đã nhận từ Công ty DAC theo đúng quy định của pháp luật và đã có công văn đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xem xét giám đốc thẩm Bản án phúc thẩm số 08/2023/KDTM-PT ngày 28/9/2023. 

Theo Tổng cục Thuế, ông Trương Đình Đức phải “chờ” quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đối Bản án số 08/2023/KDTM-PT của TAND tỉnh Quảng Nam; khi đó nghĩa vụ và quyền lợi về thuế sẽ được thực hiện theo quyết định giám đốc thẩm của Tòa án.

Mặc cho những nỗ lực trong việc yêu cầu Công ty Phú Long thực hiện nghĩa vụ xuất hóa đơn GTGT từ phía Công ty DAC, Công ty Phú Long vẫn chưa xuất hóa đơn đúng, đủ tương ứng với số tiền 75.695.912.820 đồng đã nhận từ Công ty DAC, cũng như khoản thu từ 19 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) tại Văn phòng Công chứng Đinh Xuân Nghiêm. Theo Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam, 19 hợp đồng này đã được công chứng nhưng Văn phòng Công chứng Đinh Xuân Nghiêm không biết về sự tồn tại của Hợp đồng mua bán số 17/HĐMB/PL-D.A.C ngày 07/10/2020.

Hơn thế là hai cấp Tòa án ở Quảng Nam không đưa người có nghĩa vụ liên quan trực tiếp cấp dự án cho Công ty Phú Long là UBND tỉnh Quảng Nam, Sở TM&MT tỉnh Quảng Nam, Sở Tài chính tỉnh Quảng Nam, Cục thuế tỉnh Quảng Nam… trong khi đương sự có yêu cầu thẩm định tại chỗ nhưng vẫn để  xảy ra tình trạng Công ty Phú Long vi phạm nội dung hợp đồng ngay từ khi ký kết rằng “Bên A (Công ty Phú Long) đảm bảo sản phẩm giao cho bên B (Công ty DAC) kinh doanh không có tranh chấp và ràng buộc bởi nghĩa vụ pháp lý với bất kỳ bên thứ ba nào”. Thực tế thì Công ty Phú Long vẫn chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính các lô đất đã bán cho Công ty DAC được thể hiện cụ thể bằng Kết luận 386/TB-UBND ngày 13/12/2023 của UBND tỉnh Quảng Nam.

Rõ ràng, hành vi của Công ty Phú Long có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế, đáng buồn hơn khi các cơ quan thuế vẫn chưa có biện pháp xử lý dứt điểm hành vi này.  Điều đó không chỉ xâm hại đến quyền và lợi ích chính đáng của Công ty DAC mà còn có nguy cơ trở thành một tiền lệ xấu trong quá trình áp dụng và tuân thủ pháp luật mà hệ quả tất yếu là gây hoang mang trong cộng đồng doanh nghiệp đối với môi trường đầu tư tại Quảng Nam và lung lay niềm tin vào tinh thần “thượng tôn pháp luật”.

Sau cùng, phải chăng chỉ còn lại sự “đợi chờ mòn mỏi” của ông Trương Đình Đức và Công ty DAC trong công cuộc đấu tranh vì công lý, vì quyền lợi chính đáng của công dân và doanh nghiệp làm ăn chân chính.

TỪ TÂM

 Ai bao che cho Công ty Phú Long?

Trở lại vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế ở Quảng Nam: Hiện hữu nguy cơ xâm phạm hoạt động tư pháp