Vụ thứ nhất là đường dây buôn bán thực phẩm bẩn quy mô khổng lồ, gây chấn động dư luận từ đầu tháng 04/2026: Công an TP. Hà Nội đã triệt phá đường dây tiêu thụ khoảng 3.600 con lợn nhiễm dịch tả lợn châu Phi (bệnh tai xanh), tương đương gần 300 tấn thịt bệnh. Từ đầu năm 2026 đến nay, các đối tượng đã thu gom lợn bệnh từ Phú Thọ, Tuyên Quang, sau đó qua tay một số cán bộ thú y “bảo kê” làm giả hồ sơ kiểm dịch, giết mổ không đảm bảo tại lò mổ Vạn Phúc (Hà Nội), rồi phân phối ra chợ đầu mối, chợ dân sinh và - đặc biệt nguy hiểm - tuồn thẳng vào bếp ăn tập thể của ít nhất 26 trường tiểu học công lập cùng rất nhiều trường mầm non tư thục trên địa bàn Hà Nội và các tỉnh lân cận. Hành vi này không chỉ vi phạm nghiêm trọng an toàn thực phẩm mà còn trực tiếp đầu độc thể chất thế hệ tương lai ngay trên bàn ăn học đường.
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet.
Vụ thứ hai, xảy ra gần như đồng thời và càng khiến dư luận phẫn nộ hơn, là sự cố chấn động trong lĩnh vực giáo dục: cuốn “Vở bài tập Tin học lớp 3” (thuộc bộ Cùng khám phá, do Nhà xuất bản Đại học Huế xuất bản, DTP Group phát hành). Tại trang 59, sách in rõ ràng hướng dẫn học sinh truy cập một trang web video thiếu nhi (dạng thieunhixxxx.xxx) để thực hành kỹ năng sử dụng chuột máy tính (ví dụ: cuộn trang, click). Thế nhưng, đường link này đã bị hacker chiếm quyền tên miền và redirect thẳng đến các trang “web đen” chứa đầy nội dung khiêu dâm, đồi trụy - thứ mà bất kỳ đứa trẻ nào cũng tuyệt đối không được phép tiếp xúc. Phụ huynh phát hiện khi ngồi làm bài tập cùng con, và thông tin nhanh chóng lan truyền mạnh mẽ trên mạng xã hội sáng 09/4/2026.
Hai vụ việc dù thuộc hai lĩnh vực khác nhau nhưng đều có chung một điểm đáng lo ngại lớn: Gây tổn hại nghiêm trọng đến sự phát triển toàn diện của trẻ em - những chủ nhân tương lai của đất nước.
Từ “cái ăn vào mồm” - những miếng thịt nhiễm độc tố, virus dịch tả châu Phi có nguy cơ gây ngộ độc, suy giảm sức đề kháng, thậm chí đe dọa tính mạng lâu dài - đến “cái nhìn vào mắt” qua đường link “web đen” trong sách bài tập, chúng ta đang chứng kiến một bước chuyển nguy hiểm từ độc tố thể chất sang độc tố tinh thần. Một bên đầu độc cơ thể non nớt, một bên đầu độc tâm hồn, nhân cách và nhận thức đang hình thành của trẻ em. Cả hai đều là những vết dao vô hình nhưng cực kỳ sắc bén, cắt đứt tương lai của dân tộc.
Và đằng sau cả hai vụ việc là một khoảng trống pháp lý nghiêm trọng, chết người: Trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước, hội đồng thẩm định, xét duyệt, Nhà xuất bản và đơn vị phát hành chỉ dừng lại ở mức khiển trách, cảnh cáo hành chính. Không có cơ chế truy cứu trách nhiệm hình sự rõ ràng, nghiêm minh đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với trẻ em. Đây chính là kẽ hở mà tội phạm và sự buông lỏng quản lý đang lợi dụng để tái diễn.
Thực tế đau lòng này đòi hỏi phải có một bước chuyển mình mạnh mẽ trong lập pháp: không thể để “hủy hoại giống nòi” chỉ dừng lại ở nghĩa hẹp là đầu độc thể chất. Hành vi đánh vào nhận thức, đạo đức, nhân cách của trẻ em qua tài liệu giáo dục cũng phải được luật hóa thành tội danh tương đương, với mức xử lý nghiêm khắc không kém. Chỉ khi đó, chúng ta mới thực sự bảo vệ được tương lai dân tộc một cách toàn diện và triệt để.
Hủy hoại giống nòi không chỉ là chuyện thể chất
Pháp luật hiện hành đã xây dựng một hệ thống chế tài khá mạnh mẽ đối với hành vi vi phạm an toàn thực phẩm. Cụ thể, Điều 317 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các luật sửa đổi bổ sung sau này) quy định tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm” với khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù trong trường hợp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Đây là mức xử lý nghiêm khắc, thể hiện rõ lập trường của nhà nước trong việc bảo vệ sức khỏe thể chất của nhân dân, đặc biệt là trẻ em - đối tượng dễ bị tổn thương nhất của xã hội. Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công an TP. Hà Nội, đã chỉ ra khi phát biểu về vụ thịt lợn nhiễm bệnh: hành vi tuồn thịt lợn bệnh vào bếp ăn học đường là “hủy hoại giống nòi”, và kiến nghị Quốc hội xem xét nâng mức hình phạt cao nhất đối với loại tội phạm này.
Tuy nhiên, khi chuyển sang lĩnh vực thẩm định, xét duyệt, xuất bản và giám sát sách giáo khoa, tài liệu tham khảo, vở bài tập, quy định về trách nhiệm hình sự đối với các hậu quả phi vật chất vẫn còn một số hạn chế. Điều 360 Bộ luật Hình sự về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” chỉ áp dụng khi gây chết người, gây thương tích từ 61% trở lên hoặc thiệt hại tài sản từ 100 triệu đồng trở lên. Còn những tổn hại về tâm lý, nhận thức, đạo đức và nhân cách của trẻ em thì hiện vẫn chưa được pháp luật hình sự quy định cụ thể. Đây là khoảng trống pháp lý cần được nghiên cứu bổ sung để bảo vệ trẻ em toàn diện hơn.
Hãy nhìn vào vụ việc Vở bài tập Tin học lớp 3 (thuộc bộ Cùng khám phá, Nhà xuất bản Đại học Huế xuất bản, DTP Group phát hành). Đường link tại trang 59 vốn được biên soạn và in từ khoảng năm 2021 nhằm dẫn học sinh đến một trang web video thiếu nhi lành mạnh để thực hành kỹ năng sử dụng chuột máy tính. Tuy nhiên, vào tối 08/4/2026, hacker đã chiếm quyền tên miền và chuyển hướng đường link đến các trang web có nội dung không phù hợp. Sự cố này cho thấy cần hoàn thiện hơn cơ chế kiểm tra, rà soát và giám sát định kỳ đối với các tài liệu đã được cấp phép lưu hành nhiều năm, đặc biệt là những tài liệu chứa liên kết internet.
Hậu quả ở đây không phải là thiệt hại tài sản hay tỉ lệ thương tích có thể đo đếm bằng con số, mà là sự tổn thương sâu sắc, lâu dài về tâm lý và nhận thức của hàng nghìn học sinh tiểu học - những công dân tương lai của đất nước. Việc tiếp xúc với nội dung không phù hợp có thể để lại những ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức, chuẩn mực đạo đức và sự phát triển nhân cách của trẻ.
Nếu “hủy hoại giống nòi” theo nghĩa hẹp truyền thống chủ yếu là hành vi gây tổn hại sức khỏe thể chất của thế hệ mai sau, thì việc nội dung không phù hợp xuất hiện trong tài liệu giáo dục cũng là vấn đề nghiêm trọng cần được quan tâm tương xứng. Một dân tộc có thể chữa lành những tổn thương thể chất, nhưng những ảnh hưởng đến tâm hồn và nhân cách của thế hệ trẻ lại khó khắc phục hơn nhiều. Đây chính là lúc pháp luật cần được bổ sung và hoàn thiện để bảo vệ trẻ em một cách toàn diện hơn về cả thể chất lẫn tinh thần.
Thực trạng “mượn danh” và trách nhiệm mờ nhạt
Thực tế cho thấy, trong lĩnh vực xuất bản tài liệu giáo dục vẫn còn một số hạn chế về cơ chế giám sát sau khi cấp phép lưu hành. Quy trình thẩm định hiện hành chủ yếu tập trung vào khâu xét duyệt ban đầu, trong khi một số tài liệu tham khảo, vở bài tập lại được phát hành và lưu hành trong thời gian dài mà chưa có cơ chế kiểm tra, rà soát, cập nhật định kỳ thường xuyên. Đặc biệt với những tài liệu chứa link, mã QR hoặc địa chỉ web, rủi ro an ninh mạng có thể phát sinh bất cứ lúc nào.
Trong vụ việc Vở bài tập Tin học lớp 3 (thuộc bộ Cùng khám phá, Nhà xuất bản Đại học Huế xuất bản, DTP Group phát hành), đường link tại trang 59 vốn được biên soạn từ khoảng năm 2021 nhằm dẫn đến nguồn video thiếu nhi lành mạnh. Tuy nhiên, đến tối 08/4/2026 đã bị hacker chiếm quyền tên miền và chuyển hướng đến các trang web có nội dung không phù hợp. Sự cố này cho thấy cần hoàn thiện hơn nữa cơ chế kiểm tra định kỳ và giám sát liên tục đối với các tài liệu đã được cấp phép lưu hành nhiều năm.
Khi sự cố xảy ra, hậu quả chủ yếu lại ảnh hưởng đến phụ huynh và học sinh. Các bên liên quan thường chỉ nhận hình thức xử lý hành chính. Về mặt pháp lý, khoảng trống hiện nay nằm ở Điều 360 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” chỉ áp dụng khi gây chết người, gây thương tích từ 61% trở lên hoặc thiệt hại tài sản từ 100 triệu đồng trở lên. Pháp luật hiện hành chưa có quy định cụ thể để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi thiếu cơ chế giám sát dẫn đến tổn hại phi vật chất, đặc biệt là tổn hại về nhận thức, đạo đức và nhân cách của trẻ em. Hậu quả vô hình nhưng rất nghiêm trọng như ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của thế hệ tương lai vẫn chưa được quy định rõ trong chế tài hình sự.
Thực trạng này không chỉ làm giảm niềm tin của xã hội vào hệ thống giáo dục mà còn đặt ra yêu cầu cấp thiết phải làm rõ và hoàn thiện trách nhiệm pháp lý. Trong khi lĩnh vực an toàn thực phẩm đã có khung hình phạt nghiêm khắc lên đến 20 năm tù, thì lĩnh vực giáo dục - nơi trực tiếp định hình nhân cách trẻ em - vẫn cần được bổ sung quy định phù hợp hơn. Trách nhiệm cần được xác định rõ ràng, cụ thể đối với từng bên trong chuỗi thẩm định - xuất bản - phát hành và quản lý nhà nước để bảo vệ tốt hơn quyền lợi của trẻ em.
Kiến nghị cụ thể: Hoàn thiện trách nhiệm pháp lý hình sự
Để khắc phục khoảng trống pháp lý hiện tồn tại và giảm thiểu những vụ việc đáng tiếc tương tự như đường dây thịt lợn nhiễm bệnh tuồn vào bếp ăn của 26 trường tiểu học và mầm non tại Hà Nội hay sự cố liên quan đến link trong Vở bài tập Tin học lớp 3, đã đến lúc Quốc hội, Chính phủ và các cơ quan lập pháp cần xem xét, bổ sung quy định một cách kịp thời. Trách nhiệm của các chủ thể liên quan không nên chỉ dừng lại ở mức khiển trách, kiểm điểm hay xử lý hành chính, mà cần được nâng lên mức rõ ràng, cụ thể và đủ sức bảo vệ hiệu quả. Bảo vệ trẻ em phải trở thành nghĩa vụ pháp lý cụ thể, không thể chối bỏ của toàn bộ hệ thống quản lý nhà nước.
Thứ nhất, cần nghiên cứu mở rộng khái niệm “hủy hoại giống nòi” trong hệ thống pháp luật hình sự theo hướng toàn diện. Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công an TP. Hà Nội - đã chỉ ra hành vi tuồn thịt lợn bệnh vào trường học là “hủy hoại giống nòi”. Khái niệm này nên được làm rõ và bổ sung trong Bộ luật Hình sự hoặc Luật Giáo dục (sửa đổi), Luật Trẻ em, không chỉ giới hạn ở hành vi gây tổn hại thể chất qua thực phẩm mà còn bao quát cả những trường hợp gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhận thức, đạo đức và sự phát triển lành mạnh của trẻ em thông qua nội dung không phù hợp trong sách giáo khoa, tài liệu tham khảo và vở bài tập. Mức xử lý cần được cân nhắc tương xứng với tính chất nghiêm trọng của hậu quả.
Thứ hai, cần bổ sung quy định về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong lĩnh vực giáo dục và xuất bản”. Hiện nay, Điều 360 Bộ luật Hình sự vẫn còn hạn chế về phạm vi hậu quả (chỉ áp dụng khi gây chết người, gây thương tích từ 61% trở lên hoặc thiệt hại tài sản từ 100 triệu đồng trở lên). Nên bổ sung một điều khoản riêng biệt, áp dụng cụ thể cho các chủ thể có chức vụ, quyền hạn: thành viên hội đồng thẩm định, lãnh đạo Nhà xuất bản, đơn vị phát hành, nhóm biên soạn và cán bộ quản lý nhà nước thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Phạm vi hậu quả cần được mở rộng để bao gồm cả “gây tổn hại nghiêm trọng đến nhân cách, đạo đức, nhận thức và sự phát triển lành mạnh của trẻ em”.
Thứ ba, cần xác định rõ ràng trách nhiệm của từng bên và cá nhân hóa trách nhiệm. Pháp luật nên quy định cụ thể trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự (bồi thường thiệt hại) và trách nhiệm kỷ luật đối với từng chủ thể trong chuỗi thẩm định - xuất bản - phát hành: (i) nhóm tác giả, chủ biên; (ii) thành viên hội đồng thẩm định; (iii) lãnh đạo Nhà xuất bản; (iv) đơn vị phát hành; (v) cán bộ quản lý nhà nước. Trách nhiệm phải được làm rõ theo vai trò và quyền hạn của mỗi bên, tránh tình trạng chung chung hoặc chuyển qua chuyển lại.
Thứ tư, cần xây dựng cơ chế giám sát liên tục, minh bạch và ứng dụng công nghệ. Tất cả tài liệu giáo dục chứa link, mã QR hoặc nội dung trực tuyến phải được kiểm tra, rà soát định kỳ ít nhất 6 tháng một lần bởi ban chuyên trách. Danh sách toàn bộ tên miền, địa chỉ web liên quan phải được công khai và cập nhật thường xuyên trên Cổng thông tin điện tử của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Khi phát hiện rủi ro an ninh mạng hoặc nội dung không phù hợp, tài liệu phải được thu hồi kịp thời trên toàn quốc, đồng thời xử lý trách nhiệm theo quy định. Công nghệ số và an ninh mạng cần được tích hợp vào toàn bộ quy trình thẩm định và giám sát sau thẩm định.
Chỉ khi trách nhiệm pháp lý được quy định rõ ràng, chặt chẽ và nghiêm minh, những rủi ro tiềm ẩn mới được kiểm soát hiệu quả. Bảo vệ trẻ em không chỉ là trách nhiệm chung của toàn xã hội mà phải là nghĩa vụ pháp lý cụ thể của hệ thống quản lý nhà nước. Đây chính là giải pháp thiết thực và nhân văn nhất để bảo vệ tương lai dân tộc - một tương lai được bảo vệ toàn diện cả về thể chất lẫn tinh thần. Quốc hội và các cơ quan chức năng cần sớm đưa những kiến nghị này vào chương trình sửa đổi, bổ sung luật trong kỳ họp tới.
VŨ THÀNH NAM
