Quảng Bình: Vì sao các bị cáo kêu oan?

(LSVN) - Đã có nhiều bài báo viết về vụ án hy hữu xảy ra tại Ban quản lý dự án (BQLDA) môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Trong hai ngày 17 và 18 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã đưa vụ án ra xét xử và ngày 20/12/2021 đã Quyết định trả toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình để điều tra bổ sung.

Hình ảnh công trình đã được hoàn thành và đưa vào sử dụng.

Quyết định của Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình nêu rõ kết luận giám định để nhằm mục đích xác định thiệt hại và hậu quả đối với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, việc trưng cầu Giám định viên tư pháp theo vụ việc thực hiện việc giám định chưa đảm bảo về kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực cần giám định, chứng chỉ về năng lực, trình độ, chuyên môn của giám định viên; phương pháp, máy móc, thời gian, lực lượng thực hiện việc giám định (cụ thể giám định viên chưa đảm bảo về trình độ chuyên môn, nghiệp vụ trong lĩnh vực rà phá bom mìn, vật nổ); kết luận giám định mang tính giá thiết, nên chưa có căn cứ để xác định thiệt hại và hậu quả đối với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. 

Thực tế, sau khi ký kết hợp đồng Thái Vĩnh Tính đã thuê nhóm người của ông Phùng Mạnh Lý thi công hoàn thành gói thầu và được BQLDA thanh toán số tiền 604.896.579 đồng. Sau khi Hợp đồng kết thúc, chủ đầu tư không báo cáo có thiệt hại và hiện nay trên mặt bằng đã được Thái Vinh Tính thuê nhóm ông Lý thực hiện việc rà phá bom mìn, vật nổ, gói thầu xây lắp về xây dựng nghĩa trang xã Bảo Ninh đã hoàn thành, không có hậu quả xảy ra, nhưng chưa làm rõ được việc bị cáo Thái Vĩnh Tính đã thuê nhóm người ông Phùng Mạnh Lý thi công rà phá bom mìn, vật nổ trên hiện trường với số lượng người thi công, thời gian thi công, tiền công thi công là bao nhiêu (lời khai của ông Phùng Mạnh Lý còn mâu thuẫn).

Ngày 15/12/2017, Kho K77 Công Binh đã có báo cáo kết quả thẩm định số 2346/BC-BTM trình Bộ Tư lệnh Quân khu 4 và ngày 20/12/2017, Bộ Tư lệnh Quân Khu 4 đã ra Quyết định số 2560/QĐ-BTL phê duyệt phương án kỹ thuật thi công và phê duyệt kết quả thẩm định dự toán với giá trị gói thầu là 455.205.000 đồng, nhưng chưa làm rõ Kho K77 Công Binh có tiến hành khảo sát, lập phương án kỹ thuật thi công không, chưa làm rõ được báo cáo kết quả thẩm định số 2346/BC-BTM của Kho K77 Công Binh xuất phát từ đâu, vì sao Bộ Tư lệnh Quân Khu 4 dựa vào tài liệu này để phê duyệt. Tại phiên tòa bị cáo Thái Vĩnh Tính khai nhận đã thanh toán cho Kho K77 với số tiền 23.000.000 đồng nhưng cũng chưa được làm rõ. 

Tại hồ sơ và phiên tòa có tài liệu chứng cứ nhưng chưa làm rõ được việc Cơ quan điều tra Hình sự Quân khu 4 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra hành vi của bị cáo Thái Vĩnh Tính thực hiện “Chiếm đoạt tài sản” tại gói thầu DH/NT.03 của Ban quản lý dự án Môi trường và Biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình hay chưa.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy thiếu chứng cứ để chứng minh giá trị tài sản mà bị cáo Thái Vĩnh Tỉnh chiếm đoạt của Ban quản lý dự án Môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình và hậu quả thực tế xảy ra do hành vi thiếu trách nhiệm mà các bị cáo Nguyễn Văn Thuận, Trương Tấn Lâm, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ đã thực hiện; vai trò của Kho K77 Công Binh và hành vi của Thái Vĩnh Tính chiếm đoạt tài sản của Ban quản lý dự án Môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã được Cơ quan điều tra Hình sự Quân khu 4 khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra chưa, những vấn đề trên không thể bổ sung tại phiên tòa được nên cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Hình ảnh sản phầm của viện rà phá bom mìn đã thực hiện.

Theo Cáo trạng số 20/CT-VKSQB.P3 ngày 11/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, từ tháng 12 năm 2017 đến tháng 6 năm 2018, Thái Vĩnh Tính làm giả tài liệu, con dấu của Bộ Tham mưu, Bộ Tư lệnh Quân khu 4, Cơ quan chủ nhiệm công binh Quân khu 5, Tổng công ty xây dựng Trường Sơn và giả danh Giám đốc Trung tâm dò tìm xử lý bom mìn, vật nổ Trường Sơn thuộc Tổng công ty xây dựng Trường Sơn – Bộ Quốc phòng để dự thầu và được chọn thầu gói thầu DH/NT.03 thuộc BQLDA môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, sau đó Tính làm giả hồ sơ thi công, hồ sơ hoàn công, hồ sơ nghiệm thu và chiếm đoạt số tiền 604.896.579 đồng của BQLDA.

Quá trình thực hiện gói thầu DH/NT.03, Nguyễn Văn Thuận, nguyên Giám đốc BQLDA thiếu trách nhiệm trong quản lý, chỉ đạo, kiểm tra cùng với các bộ phận, cá nhân có liên quan trong việc tham mưu xét chọn nhà thầu, ký kết các hợp đồng của gói thầu DH/NT.03 và nghiệm thu thanh toán trái quy định. 

Trương Tấn Lâm thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra hồ sơ nghiệm thu, ký xác nhận khối lượng công việc hoàn thành và đề nghị thanh toán không có căn cứ. Nguyễn Anh Tuấn thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu và tham mưu ký các hợp đồng của gói thầu DH/NT.03 không có căn cứ, trái quy định của pháp luật.

Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ đã thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu không có căn cứ. Từ hành vi thiếu trách nhiệm của các bị can nêu trên dẫn đến hậu quả Thái Vĩnh Tính gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tài sản được số tiền 604.896.579 đồng của BQLDA.

Các bị can Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/01/2018 nhưng áp dụng Nghị quyết 41 của Quốc Hội để xử lý theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị tuyên xử Thái Vĩnh Tính, sinh năm 1958 từ 12 đến 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Văn Thuận, sinh năm 1959 từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Trương Tấn Lâm (sinh năm 1978), Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1983), Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn (sinh năm 1991) và Lê Văn Sỹ (sinh năm 1985) từ 18 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, với thời hạn thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

NGUYỄN THÀNH

Quảng Bình: Vì sao các bị cáo kêu oan?