(LSVN) - Bài viết phân tích những quy định pháp luật liên quan đến việc giải quyết các tranh chấp thương mại, nhằm giải quyết một tồn tại thực tế hiện nay là vẫn còn có cách hiểu và áp dụng pháp luật không thống nhất làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, của nhà đầu tư và ảnh hưởng không tốt đến môi trường đầu tư, kinh doanh.
(LSVN) - Hiện nay, pháp luật Việt Nam không có quy định riêng về giải quyết tranh chấp lao động cá nhân của người lao động nước ngoài (NLĐNN) tại Việt Nam. Chính vì vậy, nếu phát sinh tranh chấp giữa NLĐNN và NSDLĐ sẽ áp dụng các quy định chung trong Bộ luật Tố tụng dân sự, Bộ luật Lao động (BLLĐ) năm 2019 và các văn bản khác có liên quan.
(LSVN) - Cách đây 17 năm, năm 2006, nhiều cơ quan báo chí đã dồn dập đưa tin, bình luận về vụ án “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” tại 2 lô đất số 32 và 33 khu D3-B1 khu Vườn Đào, đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, Hà Nội giữa Công ty TNHH Hồng Lan (Công ty Hồng Lan) do bà Trần Kim Phương làm Chủ tịch và vợ chồng ông Phạm Xuân Mừng và bà Lưu Thị Hoàng Anh.
(LSVN) - Ngày 20/6/2023, Quốc hội đã thông qua Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng gồm 07 chương, 80 điều quy định về nguyên tắc, chính sách bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; quyền và nghĩa vụ của người tiêu dùng; trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh đối với người tiêu dùng; hoạt động bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của cơ quan, tổ chức; vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng,…
(LSVN) - Án lệ số 69/2023/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua vào ngày 18/8/ 2023 và được công bố theo Quyết định số 364/QĐ-CA ngày 01/10 /2023 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao. Án lệ này được áp dụng từ ngày 01/11/2023.
.jpg)
(LSVN) - Tòa án nhân dân Tối cao vừa ban hành ban hành Chỉ thị 02/CT-CA ngày 15/5/2023 về thi hành Nghị quyết 63/2022/QH15.
(LSVN) - Mục 20.1 Quy tắc 20, Bộ Quy tắc Đạo đức và ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam quy định về ứng xử khi có tranh chấp quyền lợi với đồng nghiệp như sau: “Trường hợp có tranh chấp quyền lợi với đồng nghiệp, Luật sư cần thương lượng, hòa giải để giữ tình đồng nghiệp; chỉ thực hiện việc khiếu nại, khởi kiện đồng nghiệp khi việc thương lượng, hòa giải không có kết quả”.
(LSVN) - Giải quyết giao con dưới 36 tháng tuổi cho người mẹ hay người cha trực tiếp nuôi không chỉ là việc áp dụng quy định của pháp luật khi giải quyết tranh chấp nuôi con mà còn là trách nhiệm của Toà án nhằm đảm bảo quyền lợi mọi mặt con. Mặc dù Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đã có quy định cụ thể nhưng thực tiễn giải quyết tranh chấp về nuôi con dưới 36 tháng tuổi tại các Toà án hiện nay vẫn còn khác nhau.
(LSVN) - Những tranh chấp thường giữa chủ đầu tư với gặp gồm: Tranh chấp các vấn đề dịch vụ quản lý khi chủ đầu tư đứng ở vai trò cung cấp dịch vụ quản lý, vận hành; Tranh chấp phát sinh trong mối quan hệ giữa cư dân với Ban quản trị/Ban quản lý tòa nhà; giữa cư dân với chủ đầu tư và chủ đầu tư với Ban quản trị/Ban quản lý; Tranh chấp giữa chủ đầu tư với người sở hữu nhà chung cư; Tranh chấp giữa các chủ sở hữu nhà ở chung cư.
(LSVN) - Án lệ này được Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua ngày 24/2/2021 và được công bố theo Quyết định số 42/QĐ-CA ngày 12/3/2021 của Chánh án TANDTC.
(LSVN) - Tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài với cơ quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến hoạt động đầu tư kinh doanh trên lãnh thổ Việt Nam được giải quyết thông qua Trọng tài Việt Nam hoặc Tòa án Việt Nam, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo hợp đồng hoặc điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.
(LSVN) - Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa Chính phủ và nhà đầu tư (Investment State Dispute Settlement - ISDS) trong các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới luôn có tính chất đặc thù bởi lẽ chủ thể tham gia tranh chấp này không chỉ là các quốc gia ký kết hiệp định mà còn là nhà đầu tư mang quốc tịch của nước ký kết hiệp định đó được trao quyền khởi kiện chính phủ nước tiếp nhận đầu tư. Chính vì vậy, việc nắm rõ những nội dung mới của cơ chế ISDS được quy định trong Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh Châu Âu (EU - Vietnam Investment Protection Agreement - EVIPA) vừa được ký kết có ý nghĩa rất quan trọng.
(LSVN) - Gia đình tôi có mua lại một thửa đất từ người ông họ, thửa đất này được ông họ tôi thừa kế từ lâu, cho đến năm 1983 thì ông có nhượng lại thửa đất này cho cha tôi. Năm 1986, trên xã có lập sơ đồ địa chính đất đai, mặc dù cha tôi sử dụng nhưng lại không để ý khai báo và chưa kê khai gì cả. Thời điểm đó, người ông họ tôi đã kê khai nhưng lại khai chồng lên một phần khoảng 3 mét sang phần đất nhà tôi. Đến năm 1991 thì ông họ tôi đã làm sổ đỏ, còn đất của gia đình tôi tới năm 1994 khi xã thực hiện kê khai lại thì ba tôi mới kê khai đất đó và cũng được cấp sổ đỏ đầy đủ diện tích đất mà gia đình tôi sử dụng. Nay người ông họ lại kiện và đòi lại mảnh đất gia đình tôi đang sử dụng và đưa ra lý do người ông họ có sổ đỏ trước nhà tôi sau đó nhà tôi mới được cấp sổ đỏ chồng lên đất thuộc sở hữu hợp pháp của ông. Vậy đất đó gia đình tôi sử dụng có hợp pháp không? Làm thế nào để bảo vệ được quyền, lợi ích của gia đình tôi? Bạn đọc A.C hỏi.
(LSVN) - Gia đình tôi có mua lại một thửa đất từ người ông họ. Tuy nhiên, vào năm 1986, trên xã có lập sơ đồ địa chính đất đai thì người ông họ này đã kê khai chồng lên một phần khoảng 3 mét sang phần đất nhà tôi. Đến năm 1991 thì ông làm sổ đỏ, còn gia đình tôi tới tận năm 1994 khi xã thực hiện kê khai lại thì nhà tôi mới kê khai đám đất trên và cũng được cấp sổ đỏ đầy đủ diện tích đất sử dụng. Nay người ông họ lại kiện và đòi lại mảnh đất gia đình tôi đang sử dụng với lý do là ông có sổ đỏ trước còn nhà tôi được cấp sổ đỏ sau chồng lên đất thuộc sở hữu hợp pháp của ông. Vậy, đất đó gia đình tôi sử dụng có hợp pháp không? Làm thế nào để bảo vệ được quyền, lợi ích của gia đình tôi? Bạn đọc A.C hỏi.
(LSVN) - Tác giả đề xuất cần bổ sung thêm một khoản vào Điều 275 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định về giải quyết tranh chấp thẩm quyền xét xử giữa Tòa án cấp dưới và Tòa án cấp trên, đồng thời ban hành Thông tư liên tịch giữa Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng hướng dẫn thi hành Điều 274 và Điều 275 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
(LSVN) - Đối với hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và không có tính lãi thì bên cho vay không được quyền khởi kiện đòi lại tài sản trước kỳ hạn nếu bên vay không đồng ý. Việc khởi kiện của người cho vay tài sản trong trường hợp này, thông thường Tòa án sẽ ban hành thông báo trả lại đơn khởi kiện với lý do chưa có đủ điều kiện khởi kiện vì chưa tới kỳ hạn trả nợ theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
(LSVN) - Trong vụ án tranh chấp giành quyền nuôi con, đương sự muốn nuôi con thì phải chứng minh được những điều kiện cụ thể mà bản thân có thể đáp ứng cho sự phát triển tốt nhất của con. Nếu hai bên đương sự không tự thỏa thuận được về vấn đề con chung, thì Tòa án sẽ dựa vào quyền lợi của con để quyết định việc giao con cho một bên có điều kiện tốt nhất trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con.
(LSVN) - Trong vụ án tranh chấp giành quyền nuôi con, đương sự muốn nuôi con thì phải chứng minh được những điều kiện cụ thể mà bản thân có thể đáp ứng cho sự phát triển tốt nhất của con. Nếu hai bên đương sự không tự thỏa thuận được về vấn đề con chung, thì Tòa án sẽ dựa vào quyền lợi của con để quyết định việc giao con cho một bên có điều kiện tốt nhất trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con.
(LSVN) - Trường hợp đột xuất phải vào nhà dân kiểm tra sử dụng điện trong khoảng thời gian từ 22h00 đêm ngày hôm trước đến 06h00 sáng ngày hôm sau, bên kiểm tra phải phối hợp với chính quyền địa phương hoặc Công an để chứng kiến việc kiểm tra theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
(LSVN) - Gần 20 năm nhìn lại kể từ khi Luật Sở hữu trí tuệ đầu tiên của nước ta được thông qua (năm 2005), các quan hệ kinh tế, thương mại có xảy ra tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ ngày một phát sinh đa dạng và phức tạp hơn so với những gì mà chúng ta có thể mường tượng ra cách đây 20 năm. Cũng chính vì vậy, việc đảm bảo một cơ chế rõ ràng, minh bạch trong giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ lại trở nên cần thiết hơn bao giờ hết.
(LSVN) - Được gia đình ông Trần Văn Ngọc cho đi chung với lối đi trên thửa đất vườn ao có nguồn gốc ông cha để lại, tuy nhiên, đến năm 2016, ông Trần Hồng Quân (thôn Tân An, xã Tùng Châu, huyện Đức Thọ) lại được cấp đổi GCNQSDĐ có ngõ xóm rộng 4,25m liền kề thuộc đất gia đình ông Ngọc.
(LSVN) - Mặc dù chính quyền xã Tùng Châu và huyện Đức Thọ xác định vụ tranh chấp lối đi theo đơn khiếu nại của ông Trần Hồng Quân (thôn Tân An, xã Tùng Châu, huyện Đức Thọ) thuộc loại “tranh chấp đất đai tại xã” nhưng Chủ tịch UBND xã này lại coi việc “rào” và “đào rãnh” trên lối đi chung thuộc đất ông Trần Chương (nay ông Trần Văn Ngọc sử dụng) là hành vi “Dựng rạp, lều quán, cổng ra vào, tường rào các loại, công trình khác trái phép trong phạm vi đất dành cho đường bộ”. Theo đó, Chủ tịch UBND xã đã ban hành các quyết định cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế hủy hoại tài sản của người sử dụng đất. Điều này liệu có vi phạm quy định của pháp luật về đất đai, Bộ luật Dân sự, Luật Xử phạt vi phạm hành chính; Luật Giao thông đường bộ, Bộ luật Hình sự?
(LSVN) - Mặc dù chính quyền xã Tùng Châu và huyện Đức Thọ xác định vụ tranh chấp lối đi theo đơn khiếu nại của ông Trần Hồng Quân (thôn Tân An, xã Tùng Châu, huyện Đức Thọ) thuộc loại “tranh chấp đất đai tại xã” nhưng Chủ tịch UBND xã này lại coi việc “rào” và “đào rãnh” trên lối đi chung thuộc đất ông Trần Chương (nay ông Trần Văn Ngọc sử dụng) là hành vi “dựng rạp, lều quán, cổng ra vào, tường rào các loại, công trình khác trái phép trong phạm vi đất dành cho đường bộ”. Theo đó, Chủ tịch UBND xã đã ban hành các quyết định cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế hủy hoại tài sản của người sử dụng đất.
(LSVN) - Án lệ số 56/2022/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 07 tháng 9 năm 2022 và được công bố theo Quyết định số 323/QĐ-CA ngày 14 tháng 10 năm 2022 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao.
Tổng Biên tập: Thạc sĩ Đặng Ngọc Luyến
Phó Tổng Biên tập: TS. LS. Liêu Chí Trung
Phó Tổng Biên tập: Luật sư Trần Mạnh Quyết
Hotline: 0902251819
VP đại diện tại khu vực Bắc Trung Bộ: Số 68B, đường Trương Vân Lĩnh, TP. Vinh, Nghệ An
0913.028.862 nbbinhtrongna@gmail.com
Bản quyền thuộc về Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam
Giấy phép số 366/GP-BTTTT, ngày 21/8/2020 và Giấy phép bổ sung số 388/GP-BTTTT, ngày 16/10/2023 do Bộ Thông tin Truyền thông cấp