(LSVN) - Bất luận như thế nào thì trong tất cả các vụ tự vẫn sau khi xét xử, đang xét xử hay vừa kết thúc phiên tòa, trong lĩnh vực hình sự hay dân sự, dù nhảy lầu, uống thuốc độc hay lao vào xe đang chạy đều là hành động tỏ sự phẫn uất với phán quyết của Tòa và sau đó, bằng hình thức này hay hình thức khác đều được minh oan hoặc được xem xét lại để hưởng sự công bằng.
(LSVN) - Trường hợp vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản là nhà, đất mà các bên không thỏa thuận được giá trị di sản, mặc dù đã được Tòa án giải thích nhưng nguyên đơn và bị đơn đều khẳng định không yêu cầu đo đạc, định giá tài sản thì Tòa án giải quyết như thế nào?
(LSVN) - Phán quyết của Tòa án ở Offenburg (Đức) trong vụ kiện tụng giữa hai người hàng xóm vừa dễ hiểu lại vừa khó hiểu đối với bên ngoài, đưa tới một tình huống pháp lý thú vị.
(LSVN) - Ông A. chuyển nhượng đất cho ông B. với giá 02 tỉ đồng, ông B. đã trả được cho ông A. là 500 triệu đồng nhưng sau đó hai bên xảy ra tranh chấp, ông B. yêu cầu tuyên bố hợp đồng giữa ông với ông A. vô hiệu. Tòa án giải quyết tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông A. và ông B. vô hiệu và các bên trả lại cho nhau những gì đã nhận. Vậy, trong trường hợp này ông A. có phải chịu án phí của số tiền 500 triệu đồng phải trả cho ông B. không?
(LSVN) - Mặc dù pháp luật luôn khuyến khích, thậm chí là bắt buộc các bên tiến hành hòa giải khi xảy ra tranh chấp lao động. Tuy nhiên, trong một số trường hợp các bên có thể kiện thẳng ra Tòa để yêu cầu giải quyết tranh chấp. Vậy, các trường hợp đó là gì? Pháp luật quy định thế nào về các trường hợp này? Bạn đọc H.G.K hỏi.
(LSVN) - Khi bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm, nhiều người muốn đòi lại quyền lợi bằng cách yêu cầu bên kia phải bồi thường, công khai xin lỗi. Vậy, người bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm nên tố cáo tới đâu, Cơ quan Công an hay kiện ra Tòa án? Bạn đọc K.L.H hỏi.
(LSVN) - Tại phiên tòa xét xử vụ người Việt bị sát hại tại tỉnh Osaka của Nhật Bản tháng 8 năm ngoái, Tòa án tỉnh Osaka đã bác lập luận của Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo hành động “tự vệ chính đáng”, do hình ảnh clip ghi lại hiện trường và các nhân chứng đã xác nhận rõ hành vi tội ác của bị cáo.
(LSVN) - Tại phiên tòa xét xử vụ người Việt bị sát hại tại tỉnh Osaka của Nhật Bản tháng 8 năm ngoái, Tòa án tỉnh Osaka đã bác lập luận của Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo hành động “tự vệ chính đáng”, do hình ảnh clip ghi lại hiện trường và các nhân chứng đã xác nhận rõ hành vi tội ác của bị cáo.
(LSVN) - Ngày 14/6/2022, TAND Tối cao đã ban hành Công văn 94/TANDTC-PC về việc gửi đề xuất bản án, quyết định có hiệu lực là nguồn để phát triển thành án lệ.
(LSVN) - Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.
(LSVN) - Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư (cuộc CMCN 4.0) đã tạo ra cả thời cơ và thách thức đối với các quốc gia, thì việc ứng dụng các thành tựu của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư có một ý nghĩa hết sức quan trọng trong mọi hoạt động của đời sống xã hội. Trong phạm vi bài viết này, tác giả xem xét, đánh giá tác động của cuộc CMCN 4.0 đến trình tự, thủ tục tố tụng thụ lý, giải quyết các tranh chấp dân sự tại Tòa án.
(LSVN) - HĐXX TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, đã bác các đề nghị của luật sư và cho rằng việc bị cáo Lê Tùng Vân và các luật sư vắng mặt không ảnh hưởng đến phiên tòa.
(LSVN) - Tranh chấp nhà đất, một bên hầu như chỉ "nói vo" lại được Tòa luôn "gật"; trong khi bên kia, có những giấy tờ, sổ đỏ thì Tòa "lắc"... Như vậy, phải chăng những người "cầm cân" đã không tôn trọng sự thật khách quan?
(LSVN) - Theo Quyết định của Bộ Chính trị, đến hết năm 2026, tổng biên chế của các TAND là 15.237 người, trong đó có 15.137 cán bộ, công chức và 100 viên chức.
(LSVN) - Ly hôn đơn phương hay còn gọi là ly hôn theo yêu cầu của một bên đương sự, được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và thủ tục theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết vụ án còn nhiều tồn tại, vướng mắc về thủ tục, thời gian giải quyết, thẩm quyền, phân chia tài sản, quyết định người nuôi con. Từ thực tiễn tham gia giải quyết các vụ án ly hôn với vai trò Luật sư, tác giả chia sẻ quan điểm để góp phần tháo gỡ những vướng mắc, tồn tại này.
(LSVN) - Tại Phnom Penh, Tòa án đặc biệt xét xử tội ác chế độ Pol Pot tại Campuchia (ECCC) sẽ xử phiên cuối cùng đối với kháng cáo của Khieu Samphan - người đứng đầu Nhà nước "Campuchia Dân chủ" thời chế độ Pol Pot - vào ngày 22/9 tới.
(LSVN) - Sau hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) TP. Đà Lạt và TAND tỉnh Lâm Đồng, thấy rằng quyền lợi hợp pháp của mình không được đảm bảo; xem xét một cách đầy đủ, công tâm và khách quan, bà Nguyễn Thị Thanh An kháng cáo và được TAND Cấp cao tại TP. HCM chấp thuận, giao vụ án cho hai cấp tòa tỉnh Lâm Đồng xét xử lại. Tuy nhiên, sau khi nhận được Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm ngày 26/7/2022 của Chánh án TAND Tối cao, bà An không đồng tình với Quyết định này.
(LSVN) - Ngày 17/8, Tòa án Tối cao Australia đã đảo ngược phán quyết trước đây đối với Google cho rằng công ty công nghệ này đã bôi nhọ danh dự khi cung cấp đường link tới một bài báo gây tranh cãi ở nước này.
(LSVN) - Theo quy định tại Điều 319, Luật Thương mại năm 2005, thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là 02 năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 237 của Luật này (trường hợp sau khi bị khiếu nại, thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics không nhận được thông báo về việc bị kiện tại trọng tài hoặc tòa án trong thời hạn 09 tháng, kể từ ngày giao hàng). Như vậy, trong thời hạn luật định trên, một trong các bên tranh chấp có quyền khởi kiện đến tòa án để được giải quyết theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Khi hết thời hạn trên, việc khởi kiện tại tòa án để giải quyết vụ việc sẽ không được tòa án thụ lý với lý do đã hết thời hiệu khởi kiện. Chính vì vậy, trước khi thực hiện việc khởi kiện tại tòa án đối với các tranh chấp thương mại, các bên tranh chấp cần đặc biệt lưu ý đến vấn đề thời hiệu khởi kiện để tránh các rủi ro xảy ra.
(LSVN) - Theo quy định tại Điều 319, Luật Thương mại năm 2005, thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là 02 năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 237 của Luật này (trường hợp sau khi bị khiếu nại, thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics không nhận được thông báo về việc bị kiện tại trọng tài hoặc tòa án trong thời hạn 09 tháng, kể từ ngày giao hàng). Như vậy, trong thời hạn luật định trên, một trong các bên tranh chấp có quyền khởi kiện đến Tòa án để được giải quyết theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Khi hết thời hạn trên, việc khởi kiện tại Tòa án để giải quyết vụ việc sẽ không được Tòa án thụ lý với lý do đã hết thời hiệu khởi kiện. Chính vì vậy, trước khi thực hiện việc khởi kiện tại Tòa án đối với các tranh chấp thương mại, các bên tranh chấp cần đặc biệt lưu ý đến vấn đề thời hiệu khởi kiện để tránh các rủi ro xảy ra.
(LSVN) - Trên thực tế, các tranh chấp lao động giữa người sử dụng lao động với người lao động hay với tập thể người lao động xảy ra thường xuyên ở nơi làm việc. Các tranh chấp này đa phần liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động như vấn đề tiền lương, việc làm, điều kiện lao động, kỷ luật lao động… Các bên trong tranh chấp lao động thường tìm đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, yêu cầu giải quyết tranh chấp lao động và đa phần họ yêu cầu tòa án giải quyết.
(LSVN) - Thực tế, nhiều người mới chỉ nộp đơn ly hôn ra Tòa đã xem quan hệ vợ chồng là hoàn toàn chấm dứt. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật, liệu có phải thực sự như thế không?
(LSVN) - Làm đơn ly hôn thuận tình nhưng không nộp luôn cho Tòa mà thời gian rất lâu sau mới nộp thì Tòa án có chấp nhận đơn này không, pháp luật quy định thế nào về vấn đề này?
(LSVN) - Ngày 05/9, một Thẩm phán Mỹ đã chấp thuận đề nghị của cựu Tổng thống Donald Trump qua đó chỉ định một "cố vấn đặc biệt" tiến hành đánh giá độc lập những tài liệu mà Cơ quan điều tra liên bang Mỹ (FBI) thu giữ sau khi khám xét dinh thự của ông Trump ở bang Florida trong tháng trước.
(LSVN) - Người bị buộc tội bao gồm người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo chỉ được coi là có tội khi hành vi phạm tội của họ được chứng minh theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự và có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Nếu không tự bào chữa được thì họ có quyền nhờ người bào chữa, đây là một quyền đã được hiến định, được luật hóa đề cao quyền con người trong tố tụng hình sự.
(LSVN) – Trong vụ kiện “Tranh chấp về trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động” giữa nguyên đơn gồm: Ông Lê Văn Hiếu, ông Võ Thanh Giang, bà Nguyễn Ngọc Hòa và bị đơn là Công ty cổ phần bến xe tàu phà Cần Thơ, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
(LSVN) - Theo lịch trình dự kiến, ngày 22/9, Tòa án đặc biệt xét xử tội ác chế độ Pol Pot tại Campuchia (ECCC) sẽ ra phán quyết trong phiên xét xử phúc thẩm và cũng là cuối cùng đối với bị cáo Khieu Samphan, một trong những lãnh đạo cấp cao của chế độ Campuchia Dân chủ, liên quan cáo buộc về phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người trong hồ sơ vụ án số 002/02.
(LSVN) - Khi một cá nhân bị Cơ quan CSĐT khởi tố, gần như ngay lập tức hình ảnh của họ xuất hiện tràn ngập trên không gian mạng xã hội và cả trên các cơ quan báo chí. Bị khởi tố, chưa hẳn đã có tội, thực tế đã chứng minh, nhiều trường hợp người bị khởi tố đã được minh oan sau khi được giải quyết bằng trình tự tố tụng theo luật định.
(LSVN) - Ông Phạm Văn Thông, sinh năm 1958, nhập ngũ 1977, cấp bậc Đại tá, về hưu năm 2013, cùng vợ là bà Võ Thị Uyên, hiện thường trú tại số nhà 339 đường Nguyễn Thị Thập, khu phố 12, phường 6, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang gần đây liên tục gửi đơn khiếu nại đến TANDTC và cơ quan có thẩm quyền yêu cầu hủy bỏ các phán quyết tại Bản án phúc thẩm số 456/2022-HC/PT ngày 21/6/2022 của TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh nhằm trả lại quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho gia đình ông.