(LSVN) - Vụ việc giám đốc thẩm về hợp đồng hứa thưởng giữa Văn phòng luật sư và khách hàng, do Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP. HCM xét xử và đang được đề xuất phát triển thành án lệ, không còn là một tranh chấp thù lao nghề nghiệp đơn thuần. Từ một vụ án cụ thể, câu chuyện đã mở ra một vấn đề lớn hơn nhiều: Án lệ được sinh ra để dẫn đường cho cách hiểu pháp luật, hay để củng cố một quan điểm xét xử còn đang gây tranh cãi.
(LSVN) - Cờ bạc ở Việt Nam không phải sản phẩm của thời Internet. Nó là một dòng chảy đã tồn tại hàng trăm năm, len vào mọi tầng nấc đời sống, từ những chiếu tổ tôm trong làng quê thời Lê - Nguyễn, đến sòng bạc Đại Thế Giới thời Pháp thuộc, rồi các đường dây cá độ trực tuyến hoạt động 24/7 trong kỷ nguyên số. Vì vậy, câu hỏi thực sự không còn là “có cho người Việt vào casino hay không”, mà là: Việt Nam đã đủ điều kiện để mở hay chưa?
(LSVN) - Nghị định 304/2025/NĐ-CP lần đầu tiên gắn quyền thu giữ tài sản bảo đảm với nghĩa vụ trợ cấp sinh kế bắt buộc. Thu giữ từ đây không còn là quyền lực thuần túy của tín dụng - ngân hàng, mà đã đi vào “vùng giữa” của thể chế, nơi quyền lực tài chính phải đối diện trực tiếp với công lý xã hội. Đây không chỉ là sửa đổi kỹ thuật về xử lý nợ xấu, mà là một bước bẻ lái trong triết lý thu giữ tài sản tại Việt Nam.
(LSVN) - Những năm gần đây, nhiều vụ án kinh tế - chức vụ lớn cho thấy phần dân sự của Điều 219 Bộ luật Hình sự (BLHS) đang được áp dụng theo ba hướng hoàn toàn khác nhau: Hoàn trả là chính, vừa xử lý tài sản vừa buộc bồi thường, hoặc tính theo thiệt hại ròng sau đối trừ. Sự thiếu thống nhất này khiến doanh nghiệp, cán bộ và cả cơ quan tiến hành tố tụng lúng túng, tạo ra “vùng xám” pháp lý trong xử lý tài sản công.
(LSVN) - Một bản án hình sự vừa gửi đến tay tôi và lại thêm một lần thất vọng. Không phải thất vọng vì luật sai, mà vì công lý không còn giọng nói của người bảo vệ nó. Ngày 05/10, Báo Pháp Luật TP. HCM đặt câu hỏi tưởng chừng kỹ thuật: “Có bắt buộc ghi ý kiến luật sư vào bản án?”. Một câu hỏi nhỏ, nhưng mở ra vấn đề lớn của nền tư pháp.
(LSVN) - Thế giới đang bước vào kỷ nguyên tài sản số - nơi giá trị không còn gói gọn trong vật chất, mà được kiến tạo từ dữ liệu, sáng tạo và niềm tin. Việt Nam đã có những bước khởi đầu thận trọng, và giờ là lúc luật pháp cần sánh bước cùng công nghệ: không chỉ để quản lý rủi ro, mà để nuôi dưỡng sự sáng tạo, khơi dậy niềm tin và mở đường cho một nền kinh tế minh bạch, công bằng, bền vững.
(LSVN) - Một chum vàng trong lòng đất, một bãi cát phủ kín vườn dân sau lũ, cả hai đều không thuộc về người chủ đất. Luật bảo thế. Nhưng công bằng có nghĩ thế không? Khi tài nguyên được định giá, còn mất mát thì không, có lẽ đã đến lúc ta phải hỏi: luật đúng đến đâu, nếu lòng người vẫn thấy sai?
(LSVN) - Blockchain tạo ra tài sản, nhưng luật chưa kịp tạo ra quyền. Khi mỗi dòng mã có thể chứa giá trị hàng triệu đô, câu hỏi lớn nhất của thời đại số không còn là “ai sở hữu dữ liệu”, mà là “ai được pháp luật bảo vệ quyền sở hữu đó”.
(LSVN) - Khi tài sản số đã bước vào ví tiền của hàng triệu người, nhưng pháp luật vẫn chưa kịp gọi đúng tên, thì rủi ro pháp lý không còn là câu chuyện của tương lai. Nó đang hiện hữu, diễn ra từng ngày, trong khoảng trống giữa đổi mới và điều chỉnh, nơi mà sự chậm trễ của thể chế có thể khiến cả một thị trường phải trả giá.
(LSVN) - Trong kỷ nguyên nơi AI có thể lập luận pháp lý, dữ liệu quý hơn vàng và sự thật dễ bị bóp méo chỉ bằng một cú chạm, luật sư không còn là người đến sau tranh chấp. Họ phải trở thành kiến trúc sư của công lý - người thiết kế nền tảng pháp lý cho một xã hội công bằng giữa những chuyển động dữ dội của công nghệ, thị trường và đạo đức.
(LSVN) - Giữa niềm tin tín dụng và rủi ro pháp lý, đôi khi chỉ cách nhau một dấu mộc cấp phép. Một bản án tại TP. HCM, dù chưa có hiệu lực, đã khiến giới tài chính và pháp lý giật mình: ngân hàng giải ngân khoản vay mua nhà hình thành trong tương lai, dựa trên hợp đồng đặt cọc tại dự án chưa đủ điều kiện huy động vốn. Tòa tuyên hợp đồng tín dụng vô hiệu.
(LSVN) - Một nhóm thiếu niên 13-15 tuổi ở Hà Nội vừa bị truy tố về tội “Cướp tài sản” sau hành vi “chặt biển số xe”. Vụ việc không chỉ dấy lên tranh luận về ranh giới xử lý hình sự - giáo dục, mà còn đặt ra câu hỏi lớn: Công lý xã hội có đang quá lạnh lùng với tuổi thơ?
(LSVN) - Khi giá nhà gấp 50 lần thu nhập bình quân, giấc mơ an cư của hàng triệu người Việt Nam ngày càng xa vời. Và khi Thủ tướng cũng phải lên tiếng bất bình, đã đến lúc câu chuyện giá nhà cần được nhìn như một phép thử công lý xã hội.
(LSVN) - Một doanh nghiệp công nghệ sở hữu nền tảng triệu người dùng, có doanh thu thật, dữ liệu thật, khách hàng thật. Nhưng khi "gõ cửa" ngân hàng để vay vốn, họ vẫn nhận lại một câu hỏi cũ kỹ: “Có đất hay xe để thế chấp không?” Câu chuyện tưởng như riêng lẻ ấy lại hé lộ một nghịch lý lớn: Ở Việt Nam, sáng tạo đã trở thành tài sản vô hình thực sự, nhưng hệ thống pháp lý - tài chính - xã hội vẫn chưa đủ niềm tin để coi nó là vốn.
(LSVN) - Qua phân tích và đánh giá các quy định của Việt Nam, ta có thể thấy pháp luật hiện hành mới chỉ dừng lại ở việc quy định về tên gọi, địa vị pháp lý, thẩm quyền xét xử của Tòa SHTT tại Tòa án nhân dân khu vực mà chưa có các quy định cụ thể về nhân sự, tiêu chuẩn bổ nhiệm các chức danh cũng như các yếu tố hỗ trợ cho hoạt động của Tòa SHTT. Bên cạnh đó, tính chuyên môn hóa mới được thể hiện ở cấp xét xử sơ thẩm đối với vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại, vụ án hành chính về SHTT, chuyển giao công nghệ mà chưa mở rộng đối với xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự về SHTT cũng như chưa có quy định đặc thù ở cấp xét xử phúc thẩm các tranh chấp liên quan đến SHTT. Điều này có thể ảnh hưởng đến tính thống nhất, đồng bộ và hiệu quả giải quyết một cách toàn diện các tranh chấp về SHTT, chuyển giao công nghệ, đặc biệt trong bối cảnh phát triển không ngừng của công nghệ, trí tuệ nhân tạo.
(LSVN) - Hơn một thế kỷ trước, giá trị của một quốc gia được đo bằng than đá, dầu mỏ, nhà máy, mỏ vàng. Hôm nay – trong kỷ nguyên của đổi mới sáng tạo và kinh tế số – thước đo ấy đã thay đổi hoàn toàn: quyền sở hữu trí tuệ, thương hiệu, thuật toán, phần mềm, thiết kế, dữ liệu khách hàng… mới là những “mỏ vàng” thực sự.
(LSVN) – Trong bối cảnh đất nước chuyển mình mạnh mẽ, việc thúc đẩy đổi mới sáng tạo đã trở thành động lực then chốt để phát triển kinh tế và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, để hiện thực hóa mục tiêu này, việc hoàn thiện thể chế pháp lý, đặc biệt là các quy định về bảo vệ tài sản vô hình, là vô cùng cấp thiết. Với tầm nhìn chiến lược, Nghị quyết 57- NQ/TW đã định hướng rõ việc đột phá phát triển khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo. Tiếp nối tinh thần đó, Nghị quyết 68-NQ/TW ra đời được kỳ vọng là đòn bẩy quan trọng để hoàn thiện thể chế bảo vệ quyền sáng tạo của doanh nghiệp tư nhân. Với mục tiêu đó, ngày 11/9, Tạp chí Luật sư Việt Nam, Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú (TAT Law Firm) phối hợp tổ chức Diễn đàn khoa học với chủ đề: “Thể chế hóa đổi mới sáng tạo - Bảo vệ tài sản vô hình theo tinh thần Nghị quyết 68-NQ/TW”.
(LSVN) - Diễn đàn với chủ đề: “Thể chế hoá đổi mới sáng tạo - Bảo vệ tài sản vô hình theo tinh thần Nghị quyết 68-NQ/TW” do Tạp chí Luật sư Việt Nam phối hợp với Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI); Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú (TAT Law Firm) tổ chức sẽ chính thức diễn ra vào sáng mai, Thứ 5, ngày 11/9/2025, tại Hội trường tầng 7, Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), số 9 Đào Duy Anh, TP. Hà Nội.
(LSVN) - Trong một lần trao đổi với tác giả gần đây, một doanh nhân công nghệ đã chia sẻ: “Chúng tôi có người dùng thật, nền tảng thật, dữ liệu thật. Nhưng khi đi vay vốn, ngân hàng vẫn hỏi: Anh có đất hay xe để thế chấp không?”. Câu chuyện ấy phơi bày khoảng cách nhức nhối giữa sáng tạo và thể chế. Doanh nghiệp đã tạo ra giá trị vô hình thật, nhưng luật pháp vẫn chưa gọi tên chúng là tài sản.
(LSVN) - Nhiều doanh nghiệp Việt đang có phần mềm thật, người dùng thật, nền tảng thật, nhưng khi đi gọi vốn, thứ duy nhất họ mang ra trình bày lại chỉ là sự tự tin. Sáng tạo có thể là điểm xuất phát, nhưng nếu không được “tài sản hoá”, thì đích đến của doanh nghiệp vẫn sẽ mãi ở ngoài tầm với.
(LSVN) - Trong thời đại mà thuật toán có thể trị giá hàng triệu đô, còn dữ liệu trở thành “vàng mới” của doanh nghiệp, thì tài sản vô hình không còn là khái niệm hàn lâm, mà là nguồn lực sống còn của một quốc gia đang vươn lên trong kỷ nguyên số. Tuy nhiên, ở Việt Nam, phần lớn những “mỏ vàng vô hình” ấy vẫn chưa được pháp luật định danh, thị trường tài chính hóa, và xã hội nhìn nhận đúng giá trị.
(LSVN) - Khi AI, phần mềm không được bảo hộ, dữ liệu không được định danh, sáng tạo không thể tài chính hóa, doanh nghiệp Việt sẽ luôn thua ngay trên sân nhà.
(LSVN) - Kể từ ngày 01/7/2025, Việt Nam chính thức vận hành Tòa chuyên trách về sở hữu trí tuệ (SHTT) - một thiết chế tư pháp mới, mang theo nhiều kỳ vọng về việc bảo vệ hiệu quả tài sản vô hình, thúc đẩy đổi mới sáng tạo và tạo lập môi trường pháp lý công bằng cho nền kinh tế tri thức. Nhưng sự ra đời của một “thiết chế” chưa đồng nghĩa với sự hiện diện của một “cơ chế sống”. Trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu đang ngày càng khốc liệt và tài sản vô hình đã chiếm phần lớn giá trị doanh nghiệp, câu hỏi đặt ra không phải là “chúng ta đã có Tòa SHTT chưa?” mà là “thiết chế ấy đã đủ mạnh, đủ nhanh và đủ khả thi chưa?”.
(LSVN) - Một thương hiệu có thể bắt đầu từ gian bếp nhỏ, xưởng thủ công, hay cánh đồng lúa nơi quê nhà. Nhưng khi nó bước ra thế giới, vượt qua rào cản thị trường và được quốc tế công nhận, thương hiệu ấy không còn là tài sản của riêng một doanh nghiệp. Nó trở thành biểu tượng của danh dự, trí tuệ và năng lực cạnh tranh của cả một dân tộc. Và khi thương hiệu bị đánh cắp – dù chỉ là một tên gọi – thì mất mát không chỉ thuộc về pháp lý, mà còn là cú sụp đổ về vị thế, hình ảnh và lòng tin quốc gia.
(LSVN) - Thực tế một số bản án gần đây cho thấy khoảng cách giữa “pháp lý hàn lâm” và “tư pháp thực thi” vẫn còn lớn. Vậy liệu Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) có đang bảo vệ đúng đối tượng khi doanh nghiệp thật bị lẫn trong trò chơi ngôn từ.
(LSVN) - Từ rừng vàng, biển bạc đến trí tuệ vàng - Việt Nam đã đi đến tận cùng của mô hình phát triển dựa vào tài nguyên. Giờ đây, nếu không nâng niu sáng tạo, bảo vệ cái mới và dựng lên một lá chắn pháp luật vững chắc cho chất xám, chúng ta sẽ tự đánh mất sức mạnh chiến lược của mình - như thể tháo lẫy nỏ thần trong truyền thuyết.
(LSVN) - Từ ngày 01/7/2024, theo Luật Cán bộ, công chức (sửa đổi năm 2023) và Nghị định 112/2020/NĐ-CP được sửa đổi bởi Nghị định 71/2023/NĐ-CP, hai hình thức kỷ luật “giáng chức” và “hạ bậc lương” chính thức bị loại bỏ khỏi hệ thống pháp luật áp dụng cho công chức. Đây là bước cải cách được đánh giá mang tính nhân văn, giúp giảm những hệ quả tiêu cực kéo dài đối với người bị kỷ luật. Nhưng nhân văn chỉ thực sự có ý nghĩa nếu đi kèm một cơ chế kỷ luật chặt chẽ, minh bạch và có lộ trình phục hồi trách nhiệm rõ ràng.
(LSVN) - Giữ nguyên mức thuế thu nhập cá nhân (TNCN) tối đa 35% tưởng chừng chỉ là một phép toán ngân sách, nhưng thực chất lại là một phép thử xã hội. Chúng ta đang muốn tận thu ngân sách hay nuôi dưỡng lòng tin vào công lý thuế khóa?
