(LSVN) - Ngày 26/4/2021, Tòa án nhân dân (TAND) quận Đống Đa, TP. Hà Nội đã ban hành bản án sơ thẩm số 03/2021/LĐ-ST (BAST) để giải quyết một vụ án lao động giữa nguyên đơn là ông Sanjeev Nanavati, quốc tịch Mỹ và bị đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank). Theo đó, TAND quận Đống Đa đã bác đơn khởi kiện của ông Sanjeev yêu cầu VPBank bồi thường số tiền tổng cộng là 53.507.846.000 VNĐ (tương đương 2.300.000 USD).
(LSVN) - Sáng 31/7, Công an huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, xảy ra tại xã Thuận Hòa.
(LSVN) – Theo Luật sư Phan Văn Thanh, tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả xảy ra của hành vi mà Nguyễn Văn Đồng gây ra ở cả 2 vụ án giết người mà cơ quan chức năng sẽ quyết định mức hình phạt với đối tượng này. Tuy nhiên, mức hình phạt sẽ được áp dụng theo theo điểm a, c, d khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
(LSVN) - Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra các Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với 12 đối tượng trong vụ án "Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên".
(LSVN) - Phòng chống oan sai trong hoạt động tư pháp, bảo vệ quyền con người, quyền công dân luôn là vấn đề quan trọng và cần thiết trong công tác cải cách tư pháp. Ở Việt Nam, Đảng và Nhà nước đã có nhiều chủ trương, chính sách nhằm bảo vệ quyền con người trên mọi phương diện. Bảo đảm thực hiện quyền im lặng của bị cáo trong xét xử vụ án hình sự đã được Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS) ghi nhận. Các quy định của pháp luật ghi nhận quyền im lặng là điều kiện cần nhưng việc các cơ quan tư pháp bảo đảm quyền này thực hiện trong thực tiễn mới là điều kiện đủ. Bài viết này đi sâu phân tích nội dung của quyền im lặng trong tố tụng hình sự và một số đề xuất nhằm bảo đảm thực hiện và phát huy hiệu quả quyền im lặng trong quá trình tố tụng nới chung và hoạt động xét xử tại các phiên tòa hình sự nói riêng.
(LSVN) - Tại kỳ họp thứ hai, Quốc hội khóa XV diễn ra vào chiều ngày 23/10, Quốc hội đã nghe Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long đã trình bày về công tác thi hành án dân sự, thi hành án hành chính và báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp về công tác này.
(LSVN) - Đối với các vụ án, vụ việc tại Đồng Nai, ông Phan Đình Trạc yêu cầu Thường trực Tỉnh ủy Đồng Nai chỉ đạo các cơ quan khẩn trương rà soát, xử lý nghiêm các sai phạm theo đúng quy định pháp luật.
(LSVN) - Điều 18 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định rõ trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự. Theo đó, khi phát hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm khởi tố vụ án, áp dụng các biện pháp do Bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội, pháp nhân phạm tội. Không được khởi tố vụ án ngoài những căn cứ và trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định.
(LSVN) - Nội dung kháng cáo của các bị cáo chủ yếu là xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự đối với các sai phạm trong Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 02 Công ty Gang thép Thái Nguyên.
(LSVN) - Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại là trường hợp đặc biệt do tính chất của vụ án và vì lợi ích của bị hại, cơ quan có thẩm quyền không tự quyết định việc khởi tố mà việc khởi tố vụ án hình sự được thực hiện theo yêu cầu của bị hại.
(LSVN) - Khi vụ án hình sự đang ở trong bất kỳ giai đoạn tố tụng nào mà các cơ quan tiến hành tố tụng hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xét thấy rằng có các căn cứ đình chỉ vụ án thì thì chủ thể có thẩm quyền sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án ngay tại thời điểm đó. Đây được xem là quy định có lợi đối với bị can, bị cáo. Các căn cứ để miễn trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với người phạm tội quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS) được Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) sự áp dụng để làm căn cứ đình chỉ vụ án trong giai đoạn truy tố. Tuy nhiên, trên thực tế áp dụng các quy định này lại phát sinh những bất cập vô hình chung lại gây bất lợi cho bị can, bị cáo đối với một số tội phạm cụ thể.
(LSVN) - Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 đã quy định cụ thể, chi tiết hơn so với BLTTHS năm 2003 về đối chất (Điều 189) và thực nghiệm điều tra (Điều 204) trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. BLTTHS năm 2003, không quy định bắt buộc Kiểm sát viên phải kiểm sát trực tiếp việc đối chất, thực nghiệm điều tra, trong quá trình điều tra giải quyết vụ án, kiểm sát viên chủ yếu kiểm sát việc đối chất, thực nghiệm điều ra thông qua biên bản đối chất, biên bản thực nghiệm điều tra do điều tra viên thực hiện. Để nâng cao trách nhiệm của Kiểm sát viên trong kiểm sát hoạt động điều tra, BLTTHS năm 2015 đã quy định bổ sung Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất, thực nghiệm điều tra và trường hợp cần thiết Kiểm sát viên tiến hành đối chất, thực nghiệm điều tra vụ án hình sự.
(LSVN) - Tạp chí Luật sư Việt Nam đã có loạt bài viết phân tích, chỉ rõ nhiều dấu hiệu oan sai xuất phát từ bản Kết luận giám định tư pháp ẩu của một chuyên viên Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Bình khi giám định hai gói thầu DH-3.1 và DH/NC1 rà phá bom mìn, vật nổ dù không có chuyên môn, không có nghiệp vụ gì về lĩnh vực rà phá bom mìn, vật nổ này và những sai sót của các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Quảng Bình trong điều tra, truy tố các bị can.
(LSVN) - TAND tỉnh Sơn La vừa trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án sai phạm trong quá trình đấu thầu thiết bị y tế tại Sở Y tế tỉnh.
(LSVN) - Việt Nam không công nhận đồng tiền ảo trong đó có Bitcoin là một phương tiện thanh toán nên việc truy tố người cướp tiền Bitcoin còn nhiều tranh cãi. Bên cạnh đó, vì hành lang pháp lý về tiền ảo còn nhiều lỗ hổng, dễ dàng phát sinh các hành vi trái pháp luật. Nếu truy tố về tội “Cướp tài sản” thì vô hình chung đã thừa nhận tiền ảo là tài sản và tạo thành tiền lệ bởi hiện tại Bitcoin chưa được thừa nhận trong hệ thống pháp luật Việt Nam.
(LSVN) - Ngày 29/11, trong phần xét hỏi tại phiên phúc thẩm vụ án "Buôn lậu" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Nhật Cường, nhiều bị cáo là từng là nhân viên của Công ty cho rằng mình chỉ là người làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo của Công ty, không được hưởng lợi, trong khi lại phải chịu trách nhiệm liên đới số tiền hàng tỉ đồng.
(LSVN) - Luật sư Đào Hữu Đăng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Cường, nguyên Phó Giám đốc Ban điều hành Liên danh gói thầu số 1, Dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi) cho rằng, trong vụ án này, chủ đầu tư không mất toàn bộ lợi ích từ công trình, ngược lại đã thu phí được 1.400 tỉ đồng. Do đó, chủ đầu tư không thể buộc nhà thầu bồi thường số tiền 811 tỉ đồng. Toàn bộ các chi phí, sửa chữa các bộ phận hư hỏng của công trình theo đúng chỉ dẫn kỹ thuật và hồ sơ thiết kết… đều thuộc giai đoạn bảo hành của dự án.
(LSVN) - Luật sư Đào Hữu Đăng cho rằng trong vụ án này, chủ đầu tư không mất toàn bộ lợi ích từ công trình, ngược lại đã thu phí được 1.400 tỉ đồng nên không thể buộc nhà thầu bồi thường số tiền 811 tỉ đồng.
(LSVN) - Trước đó, tại phiên toà sơ thẩm, TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Vũ Huy Hoàng 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
(LSVN) - Vụ án có tổng cộng 19 bị cáo, trong đó ông Trần Vĩnh Tuyến (56 tuổi), nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh bị truy tố tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thiệt hại" 672 tỉ đồng.
(LSVN) - Trong tố tụng hình sự, vấn đề thu thập chứng cứ có vai trò rất quan trọng trong việc xác định sự thật vụ án. Trong đó, người bào chữa với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội có quyền được thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, vấn đề thu thập chứng cứ của người bào chữa tại giai đoạn điều tra vụ án hình sự còn gặp nhiều vấn đề khó khăn và bỏ ngỏ. Vì vậy, vấn đề hoàn thiện pháp luật về bảo đảm quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa tại giai đoạn điều tra là rất cần thiết và có ý nghĩa quan trọng trong quá trình bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội và góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, tránh oan sai trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.
(LSVN) - Ngày 23/12, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm xét xử 10 bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ Trường ĐH Đông Đô về tội "Giả mạo trong công tác".
(LSVN) - Ngày 24/12/2021, Nghị quyết 01/2021/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 201 của Bộ luật Hình sự và việc xét xử vụ án hình sự về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự" chính thức có hiệu lực.
(LSVN) - Hôm nay (27/12), TAND TP. Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử vụ "Tham ô", "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Công ty Cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).
(LSVN) - Theo Luật sư Thiệp, nguyên Giám đốc Sở TT&TT Hà Nội Phan Lan Tú đã có nhiều ý kiến tại các văn bản của Sở, ảnh hưởng đến quyền lợi của thân chủ ông là bị cáo Nguyễn Đức Chung.
(LSVN) - Phục hồi vụ án hình sự trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm là trường hợp Tòa án quyết định tiếp tục việc giải quyết vụ án mà trước đó đã bị tạm đình chỉ hoặc đình chỉ khi có lý do để hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ, quyết định đình chỉ vụ án nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm. Đây là quy định mới mới được bổ sung tại Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015. Trong phạm vi bài viết, tác giả bàn về thẩm quyền ra quyết định phục hồi vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và những vướng mắc khi áp dụng quy định này trong thực tế.
(LSVN) - Ngày 07/1, Trung tướng Tô Ân Xô, Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an đã cung cấp thêm những thông tin mới về kết quả điều tra vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á và các đơn vị, địa phương có liên quan.
(LSVN) - TAND TP. Cần Thơ cho rằng, việc xét xử các bị cáo trong vụ án tại Agribank Cần Thơ phải xác định thiệt hại, trong khi đến thời điểm hiện nay chưa xác định được thiệt hại.
(LSVN) - VKSND Tối cao vừa ra Cáo trạng số 05/CTr-VKSTC-V3 truy tố Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường và 13 bị can trong vụ án "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Health 2000 Canada; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại TP. Hồ Chí Minh, các tỉnh, thành phố khác và Cục Quản lý Dược-Bộ Y tế".
(LSVN) - Cơ quan có thẩm quyền cần có hướng dẫn cụ thể các trường hợp nhập, tách vụ án hình sự, tại giai đoạn điều tra, truy tố tránh việc áp dụng nhập, tách vụ án hình sự tùy tiện, không thống nhất, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước và công dân.
Tổng Biên tập: Thạc sĩ Đặng Ngọc Luyến
Phó Tổng Biên tập: TS. LS. Liêu Chí Trung
Phó Tổng Biên tập: Luật sư Trần Mạnh Quyết
Hotline: 0902251819
VP đại diện tại khu vực Bắc Trung Bộ: Số 68B, đường Trương Vân Lĩnh, TP. Vinh, Nghệ An
0913.028.862 nbbinhtrongna@gmail.com
Bản quyền thuộc về Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam
Giấy phép số 366/GP-BTTTT, ngày 21/8/2020 và Giấy phép bổ sung số 388/GP-BTTTT, ngày 16/10/2023 do Bộ Thông tin Truyền thông cấp