/ Pháp luật - Đời sống
/ Dọc đường tố tụng
Về một bản án dân sự cần Giám đốc thẩm
Về một bản án dân sự cần Giám đốc thẩm

(LSVN) - “Dân sự xử thế nào cũng được” câu nói thẳng thắn của cố Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao tại Nghị trường Quốc hội vẫn còn nguyên giá trị. Thực tế đã minh chứng điều đó cho dù Bộ luật Dân sự, Luật Đất đai, Luật Tố tụng dân sự đang có hiệu lực và phát huy tác dụng nhưng chưa thật sự đi vào thực tế cuộc sống. Vụ kiện “tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất” tại thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu đã minh chứng cho điều này.

Luật sư kiến nghị về tội danh trong một vụ án hình sự
Luật sư kiến nghị về tội danh trong một vụ án hình sự

(LSVN) - Với tư cách là người bào chữa cho ông Phùng Anh Lê, Luật sư đề nghị cơ quan có thẩm quyền đánh giá toàn diện các vấn đề liên quan đến vụ án, xem xét lại bản chất vụ án và việc truy tố ông Phùng Anh Lê vì đã đủ căn cứ pháp lý hay chưa?

Lần thứ hai TAND tỉnh Quảng Bình đưa vụ án Ban quản lý dự án môi trường và biến đổi khí hậu TP. Đồng Hới ra xét xử
Lần thứ hai TAND tỉnh Quảng Bình đưa vụ án Ban quản lý dự án môi trường và biến đổi khí hậu TP. Đồng Hới ra xét xử

(LSVN) - Sau hai lần trả hồ sơ điều tra bổ sung vì không đủ chứng cứ buộc tội, chiều ngày 17 và ngày 18/6/2022, Tòa án nhân dân (TADN) tỉnh Quảng Bình tiếp tục mở phiên tòa lần thứ 2 sau khi Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh này từ chối trả hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh điều tra bổ sung.

Bàn về một tình huống áp dụng án lệ
Bàn về một tình huống áp dụng án lệ

(LSVN) - Việc bổ sung án lệ là một nguồn luật áp dụng trong hoạt động xét xử của tòa án đã đáp ứng được nhu cầu giải quyết các tranh chấp phát sinh ngày càng đa dạng, phong phú trong đời sống dân sự. Tuy nhiên, việc hiểu đúng đắn về các điều kiện áp dụng án lệ, khi nào cần áp dụng, áp dụng thế nào… cũng là một vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu, tổng kết để bảo đảm cho việc áp dụng án lệ trong hoạt động xét xử có hiệu quả hơn.

Cần làm rõ những khuất tất trong vụ án ‘Cưỡng đoạt tài sản’ tại Phan Thiết
Cần làm rõ những khuất tất trong vụ án ‘Cưỡng đoạt tài sản’ tại Phan Thiết

(LSVN) - Sự việc rất đơn giản xảy ra tại một vị trí rất bình thường, ngay trong TP. Phan Thiết, không cần phải xác minh điều tra không khó khăn và không ai bỏ trốn. Vậy tại sao lại có nhiều biên bản ghi lời khai của các đương sự lại có thời gian cách rất xa tới lên 12 tháng. Mục đích, lý do là gì, có chính đáng phù hợp quy định pháp luật không, có trung thực chính xác không, có dấu hiệu mớm cung, thông cung, ép cung không?

Đằng sau vụ khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Nghĩa Hưng ra tòa
Đằng sau vụ khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Nghĩa Hưng ra tòa

(LSVN) - Ngày 24/5, Tổng Thư ký Quốc hội ký Thông báo số 1045/TB-TTKQH thông báo kết luận của Uỷ ban Thường vụ (UBTV) Quốc hội về công tác dân nguyện tháng 4/2022 (tại Phiên họp thứ 11) trong đó có vụ việc hoàn trả công trình hệ thống nước sạch cho Công ty TNHH Mai Thanh (Công ty Mai Thanh).

TP. Phan Thiết: Khuất tất đằng sau vụ án ‘Cưỡng đoạt tài sản’
TP. Phan Thiết: Khuất tất đằng sau vụ án ‘Cưỡng đoạt tài sản’

(LSVN) - Lời khai của các đương sự đều bất nhất với chính mình và mâu thuẫn với lời khai của người khác. Cơ quan tố tụng không làm rõ đối tượng thực sự có động cơ ý đồ chiếm đoạt tài sản để cấu thành tội "Cưỡng đoạt tài sản" hay không. Sự việc có thể chỉ ở mức hành chính hay dân sự, do đó các Cơ quan tố tụng của TP. Phan Thiết cần làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án, tránh oan sai. 

Phúc thẩm vụ bồi thường án oan 41 năm trước: Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phải bồi thường trên 1.6 tỉ đồng
Phúc thẩm vụ bồi thường án oan 41 năm trước: Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phải bồi thường trên 1.6 tỉ đồng

(LSVN) - Chiều 13/5, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên bản án phúc thẩm vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại án oan 41 năm trước xảy ra tại Khánh Hòa. HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo của nguyên đơn và bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bản án có hiệu lực từ ngày tuyên án. Theo đó, VKSND tỉnh Khánh Hòa phải bồi thường cho những người thừa kế của ông Huỳnh Chiếm Phái (đã chết năm 2015) trên 1.6 tỉ đồng.

Thực tiễn xét xử án hành chính: Bác đơn khởi kiện do ‘đối tượng khởi kiện không còn’ có đúng luật?
Thực tiễn xét xử án hành chính: Bác đơn khởi kiện do ‘đối tượng khởi kiện không còn’ có đúng luật?

(LSVN) - Nếu người bị kiện sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định hành chính bị khiếu kiện, nhưng người khởi kiện không rút đơn khởi kiện thì Tòa án xử bác đơn khởi kiện do đối tượng khởi kiện không còn có đúng không? Đây là một trong những vướng mắc về tố tụng hành chính được Hội đồng Thẩm phán giải đáp tại Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019. Pháp luật tố tụng hiện hành không có quy định nào cho phép Hội đồng xét xử được quyền “bác yêu cầu khởi kiện vì lý do đối tượng khởi kiện không còn”. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử sơ thẩm án hành chính vẫn tuyên bác đơn khởi kiện do “đối tượng khởi kiện không còn”.

Huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình: Những khó khăn của doanh nghiệp cần được tháo gỡ
Huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình: Những khó khăn của doanh nghiệp cần được tháo gỡ

(LSVN) - Hiện nay, vấn đề tranh chấp, khiếu kiện liên quan đến đất đai giữa các chủ thể vẫn còn diễn ra hết sức phức tạp, một phần là do giá đất đai liên tục có sự biến động, lý do khác là do sự quản lý đất đai có sự lỏng lẻo của các cấp chính quyền địa phương, mặt khác cũng còn nhiều bất cập trong việc xem xét, xử lý đánh giá các chứng cứ của các cơ quan chức năng, nhưng mặt khác cũng do chính những chủ thể khi giao dịch mua bán đất do không am hiểu pháp luật hoặc do có sự gian dối nên đã khiến cho sự việc trở nên phức tạp. Vụ việc ở tỉnh Ninh Bình phản ánh phần nào thực trạng đó.

Vụ án ‘Hiếp dâm người dưới 16 tuổi’ – Những vấn đề cần làm rõ trong phiên tòa phúc thẩm
Vụ án ‘Hiếp dâm người dưới 16 tuổi’ – Những vấn đề cần làm rõ trong phiên tòa phúc thẩm

(LSVN) – Ngày 07/10/2021, tại cấp xét xử sơ thẩm, Tòa án án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thanh Tùng 19 năm tù giam về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và buộc bồi thường 124.500.000 đồng. Sau đó, bị cáo Phạm Thanh Tùng đã có đơn kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm. Hiện nay, vụ án đang chuẩn bị được đưa ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án Cấp cao tại Hà Nội.

Vụ ‘bán sỉ’ 262 lô đất gây thiệt hại trên 8 tỉ đồng tại Phú Yên: Đề nghị xử lý hàng loạt cán bộ, công chức
Vụ ‘bán sỉ’ 262 lô đất gây thiệt hại trên 8 tỉ đồng tại Phú Yên: Đề nghị xử lý hàng loạt cán bộ, công chức

(LSVN) - Ngày 12/4, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã ban hành Bản kết luận điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra năm 2017-2020 tại Khu Đô Thị mới Nam Tuy Hòa. Theo đó, 05 bị can bị đề nghị truy tố theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, với khung hình phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

Đà Nẵng: Tuyên mức hình phạt dưới mức khởi điểm khi bị cáo nhận tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ
Đà Nẵng: Tuyên mức hình phạt dưới mức khởi điểm khi bị cáo nhận tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ

(LSVN) – Sau khi phân tích kỹ hành vi phạm tội của 2 bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, tích cực giúp cơ quan điều tra sớm kết thúc điều tra vụ án.

Cần Thơ: Đập phá tài sản chung của vợ chồng có phạm tội 'Hủy hoại làm hư hỏng tài sản'?
Cần Thơ: Đập phá tài sản chung của vợ chồng có phạm tội 'Hủy hoại làm hư hỏng tài sản'?

(LSVN) - Theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình thì tài sản bao gồm động sản và bất động sản được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng. Thực tế cho thấy, trong thời gian vợ chồng ly hôn, khi mâu thuẫn chưa được kịp thời giải quyết dẫn đến hành vi "Hủy hoại" hoặc "Cố ý làm hư hỏng tài sản" nên theo đó một bên phải đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng Hình sự xử lý theo thủ tục xử lý tin báo tội phạm. Vụ việc xảy ra tại địa bàn quận Cái Răng, TP. Cần Thơ là điển hình cho trường hợp này.

Cần Thơ: Đập phá tài sản chung của vợ chồng có phạm tội 'Hủy hoại làm hư hỏng tài sản'?
Cần Thơ: Đập phá tài sản chung của vợ chồng có phạm tội 'Hủy hoại làm hư hỏng tài sản'?

(LSVN) - Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì tài sản bao gồm động sản và bất động sản được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng. Thực tế cho thấy, trong thời gian vợ chồng ly hôn, khi mâu thuẫn chưa được kịp thời giải quyết dẫn đến hành vi "Hủy hoại" hoặc "Cố ý làm hư hỏng tài sản" nên theo đó một bên phải đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng Hình sự xử lý theo thủ tục xử lý tin báo tội phạm. Vụ việc xảy ra tại địa bàn quận Cái Răng, TP. Cần Thơ là điển hình cho trường hợp này.