/ Nghiên cứu - Trao đổi
/ Trao đổi - Ý kiến
Tiếp tục hoàn thiện Luật Kinh doanh bảo hiểm
Tiếp tục hoàn thiện Luật Kinh doanh bảo hiểm

(LSVN) - Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2010 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2019 đã lần lượt được Quốc hội thông qua và có những tác động tích cực vào cuộc sống, góp phần quan trọng cho quá trình phát triển của hoạt động kinh doanh bảo hiểm cũng như bảo vệ hợp lý quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia vào hoạt động này. Tuy nhiên, một số quy định của Luật kinh doanh bảo hiểm (Luật KDBH) vẫn còn bất cập cần được tiếp tục hoàn thiện.

Tội 'Gây rối trật tự phiên tòa' theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015
Tội 'Gây rối trật tự phiên tòa' theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

(LSVN) - Điều 391 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định hành vi "Gây rối trật tự phiên tòa" được hiểu là hành vi thóa mạ, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm thành viên Hội đồng xét xử, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác hoặc người tham gia phiên tòa, phiên họp hoặc có hành vi đập phá tài sản tại phiên tòa nếu không thuộc trường hợp "Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản".

Đã có chế tài hình sự cho hành vi thổi giá đất?
Đã có chế tài hình sự cho hành vi thổi giá đất?

(LSVN) - “Sốt đất ảo” là hiện tượng không phải bây giờ mới có mà đã từng xuất hiện trong quá khứ, để lại bài học nhãn tiền cho không ít nhà đầu tư. Một trong những nguyên nhân gây ra các cơn “sốt đất ảo” này là tình trạng phân lô bán nền tràn lan, thiếu kiểm soát.

Lấy cung các đối tượng câm điếc như thế nào để đảm bảo tính hợp pháp?
Lấy cung các đối tượng câm điếc như thế nào để đảm bảo tính hợp pháp?

(LSVN) - Trường hợp hỏi cung bị can có người phiên dịch, người biết được cử chỉ, hành vi của người câm, người điếc thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền yêu cầu thay đổi người phiên dịch; người phiên dịch phải ký vào từng trang của biên bản hỏi cung.

Lấy cung các đối tượng câm điếc như thế nào để đảm bảo tính hợp pháp?
Lấy cung các đối tượng câm điếc như thế nào để đảm bảo tính hợp pháp?

(LSVN) - Trường hợp hỏi cung bị can có người phiên dịch, người biết được cử chỉ, hành vi của người câm, người điếc thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền yêu cầu thay đổi người phiên dịch; người phiên dịch phải ký vào từng trang của biên bản hỏi cung.

Lấy cung các đối tượng câm điếc như thế nào để đảm bảo tính hợp pháp?
Lấy cung các đối tượng câm điếc như thế nào để đảm bảo tính hợp pháp?

(LSVN) - Trường hợp hỏi cung bị can có người phiên dịch, người biết được cử chỉ, hành vi của người câm, người điếc thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền yêu cầu thay đổi người phiên dịch; người phiên dịch phải ký vào từng trang của biên bản hỏi cung.

Quy định của pháp luật về đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản và một số kiến nghị hoàn thiện
Quy định của pháp luật về đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản và một số kiến nghị hoàn thiện

(LSVN) - Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 đã dành một điều quy định về quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản của các bên. Quy định này đã góp phần quan trọng vào việc thúc đẩy hoạt động đầu tư, minh bạch hóa thị trường kinh doanh bất động sản gắn liền với đảm bảo lợi ích hợp pháp và chính đáng của nhà đầu tư. Tuy nhiên, các quy định của pháp luật về đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản vẫn còn tồn tại một số bất cập cần hoàn thiện.

Một số vấn đề pháp lý xoay quanh kháng nghị giám đốc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỉ qua mạng
Một số vấn đề pháp lý xoay quanh kháng nghị giám đốc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỉ qua mạng

(LSVN) - Sau khi có Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội theo Điều 385 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong thời hạn 04 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa.

Giải quyết vụ án ly hôn khi không rõ địa chỉ của bị đơn
Giải quyết vụ án ly hôn khi không rõ địa chỉ của bị đơn

(LSVN) - Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nam, nữ có quyền kết hôn, ly hôn. Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau”. Điều này có nghĩa là các bên trong quan hệ hôn nhân có quyền tự do kết hôn với người mà mình mong muốn gắn bó miễn là đáp ứng đủ điều kiện của pháp luật và cũng có quyền tự do trong việc lựa chọn tiếp tục hay chấm dứt quan hệ hôn nhân khi giữa vợ chồng đã có những mâu thuẫn sâu sắc và đời sống chung không thể kéo dài. Lúc này, ly hôn được coi là tất yếu, khách quan khi hôn nhân đã “chết”. Tuy việc lựa chọn ly hôn là quyền tự do của cá nhân, nhưng cần tuân theo các quy định của pháp luật tố tụng. Và trong bối cảnh quy định của pháp luật còn chưa rõ ràng thì việc thực hiện quyền này đang bị hạn chế. Bài viết này tập trung giải quyết vấn đề còn nhiều quan điểm khác nhau trong vụ án ly hôn khi không rõ địa chỉ của bị đơn.

Giám định pháp y tâm thần: Không để tội phạm lợi dụng
Giám định pháp y tâm thần: Không để tội phạm lợi dụng

(LSVN) - Theo cơ quan y tế, việc giám định pháp y tâm thần dù có quy trình chặt chẽ đến mấy cũng còn hết sức khó khăn như việc bệnh nhân giả bệnh hoặc giả tăng triệu chứng nên phải hết sức cảnh giác trước những “chiêu trò”, quan trọng hơn đó là năng lực, y đức và bản lĩnh của những y bác sĩ.

Pháp luật về đại diện nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam trước năm 1945
Pháp luật về đại diện nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam trước năm 1945

(LSVN) - Cùng với các tục lệ, tập quán và những bộ luật đến nay vẫn được lưu giữ, thì luật pháp với những nét đặc trưng đã ra đời và được sử dụng từ rất sớm trong các triều đại phong kiến của Việt Nam. Vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử án hình sự dần được hình thành và duy trì với những dấu hiệu biểu hiện khác nhau. Dẫu vậy, đến trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 việc quy định và áp dụng thực hiện vẫn do các thế lực thống trị trong xã hội nắm giữ và mang nặng tính hình thức.

Xóa án tích và việc cần làm để gỡ khó cho người dân
Xóa án tích và việc cần làm để gỡ khó cho người dân

(LSVN) - Xóa án tích là chính sách pháp luật nhân văn của pháp luật hình sự Việt Nam. Theo đó, một người đã được kết án bằng một bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án, sau một khoảng thời gian nhất định nếu đáp ứng được đầy đủ yêu cầu thì được xóa án tích và được xem như chưa bị kết án lần nào.

Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các vụ án đồng phạm
Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các vụ án đồng phạm

(LSVN) - Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cho phép người phạm tội được lựa chọn cách xử sự của mình: một là tiếp tục thực hiện tội phạm đến cùng thì có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, hai là tự mình chấm dứt việc phạm tội để hưởng khoan hồng của pháp luật, được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm[1]. Đây là chế định thể hiện chính sách nhân đạo trong pháp luật hình sự Việt Nam, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

Thu thập, sử dụng dữ liệu điện tử làm chứng cứ trong các vụ án 'Trộm cắp tài sản'
Thu thập, sử dụng dữ liệu điện tử làm chứng cứ trong các vụ án 'Trộm cắp tài sản'

(LSVN) - Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) năm 2015 lần đầu tiên bổ sung dữ liệu điện tử là nguồn chứng cứ có giá trị là một chứng cứ vật chất chứng minh làm rõ hành vi phạm tội trong vụ án hình sự. Dữ liệu điện tử được quy định tại Điều 99 BLTTHS theo đó “Dữ liệu điện tử là ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm thanh hoặc dạng tương tự được tạo ra, lưu trữ, truyền đi hoặc nhận được bởi phương tiện điện tử”. Việc sử dụng dữ liệu điện tử làm chứng cứ trong các vụ án hình sự ngày càng tăng trong đó có các vụ án trộm cắp tài sản. Trong bài viết, tác giả tập trung nghiên cứu, trao đổi về những khó khăn trong việc thu thập và sử dụng chứng cứ là dữ liệu điện tử trong các vụ án trộm cắp tài sản và một vài kiến nghị giải quyết những khó khăn vướng mắc nêu trên.

Bàn về tạm giam: Biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự
Bàn về tạm giam: Biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự

(LSVN) - Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 có nhiều thay đổi tiến bộ, phù hợp với xu thế phát triển hiện nay và tình hình thực tế. Tuy nhiên vẫn còn một số vướng mắc trong quy định pháp luật về việc áp dụng biện pháp tạm giam gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng.

Những bất cập của án lệ 37/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm
Những bất cập của án lệ 37/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm

(LSVN) - Việc hợp đồng bảo hiểm chấm dứt hiệu lực do bên mua bảo hiểm không đóng phí bảo hiểm đã được quy định rõ trong Luật Kinh doanh bảo hiểm nên không thể áp dụng án lệ trong trường hợp này. Trong trường hợp Bộ luật Dân sự, Luật Kinh doanh bảo hiểm và các văn bản hướng dẫn khác không quy định về việc hợp đồng bảo hiểm chấm dứt hiệu lực do bên mua bảo hiểm không đóng phí bảo hiểm thì mới được áp dụng tương tự pháp luật theo khoản 1 Điều 6 Bộ luật Dân sự 2015.

Những vướng mắc khi áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam
Những vướng mắc khi áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam

(LSVN) - Các biện pháp ngăn chặn trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS) trong đó có biện pháp tạm giam đã cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp năm 2013 và bám sát tinh thần của Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, nhằm bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm vừa gắn với việc bảo vệ quyền con người, quyền công dân. Tạm giam là biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc nhất đối với bị can, bị cáo sau khi đã có quyết định khởi tố bị can. Việc tạm giam bị can, bị cáo cần phải tuân thủ các thủ tục chặt chẽ các quy định về căn cứ tạm giam, thời hạn tạm giam và thẩm quyền tạm giam theo quy định của BLTTHS. Trong thực tiễn việc áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam trong trường hợp chuyển sang khoản khác nặng hơn hoặc nhẹ hơn trong cùng một tội danh, điều luật gặp một số vướng mắc, bất cập gây không ít khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bài viết tác giả tập trung phân tích các quy định của pháp luật khi áp dụng biện pháp tạm giam trong trường hợp chuyển sang khoản khác nặng hơn hoặc nhẹ hơn trong cùng một tội danh, điều luật, một số vướng mắc bất cập và kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật.

Phản tố và bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố trong giai đoạn chuẩn bị xét xử
Phản tố và bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố trong giai đoạn chuẩn bị xét xử

(LSVN) - Khoản 1 Điều 200 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) năm 2015 quy định : “Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.”. Tuy nhiên, trong thực tiễn, xung quanh yêu cầu phản tố còn có những quan điểm chưa thống nhất.

Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ 'người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải' tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự
Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ 'người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải' tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

(LSVN) - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định trong BLHS và các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật do Hội đồng xét xử xem xét, quyết định áp dụng trong quá trình xét xử nhằm bảo đảm nguyên tắc công bằng, nguyên tắc bình đẳng và bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội khi biết nhận ra sai lầm của chính mình. Trong đó, tình tiết “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015. Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử còn có một số quan điểm khác nhau về hiểu áp dụng pháp luật.

Thừa kế của người chưa đủ tuổi kết hôn chung sống như vợ chồng
Thừa kế của người chưa đủ tuổi kết hôn chung sống như vợ chồng

(LSVN) - Thực tiễn giải quyết các vụ án tranh chấp về chia di sản thừa kế có vướng mắc trong trường hợp người nam, nữ chung sống như vợ chồng khi chưa đủ tuổi kết hôn trước ngày 03/01/1987 và không đăng ký kết hôn. Tại thời điểm người nam hoặc người nữ chết thì cả hai đã đủ tuổi kết hôn theo quy định hiện hành. Vậy trường hợp này người sống có được hưởng di sản do người chết để lại?

Về tình tiết 'phạm tội 02 lần trở lên'
Về tình tiết 'phạm tội 02 lần trở lên'

(LSVN) - Phạm tội 02 lần trở lên là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết này tuy đã có nhiều hướng dẫn áp dụng nhưng trong thực tiễn vẫn còn những nhận thực khác nhau giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đặc biệt là giữa Luật sư với kiểm sát viên.

Về cụm từ 'chuyển tài sản' trong khái niệm di chúc
Về cụm từ 'chuyển tài sản' trong khái niệm di chúc

(LSVN) - Điều 624 Bộ luật Dân sự 2015 nêu khái niệm về di chúc như sau: Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết. Vậy cụm từ “chuyển tài sản” trong khái niệm về di chúc nên hiểu như thế nào cho đúng?

Phòng, chống quấy rối tình dục tại nơi làm việc
Phòng, chống quấy rối tình dục tại nơi làm việc

(LSVN) - Từ năm 2012, lần đầu tiên cụm từ “quấy rối tình dục” được đưa vào Bộ luật Lao động với quy định nghiêm cấm quấy rối tình dục nơi làm việc. Đến năm 2019, Bộ luật Lao động sửa đổi (được Quốc hội thông qua ngày 20/11/2019, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2021) tiến xa hơn một bước khi có quy định “thế nào là quấy rối tình dục”. Đặc biệt, Nghị định số 145/2020/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Bộ luật Lao động đã quy định rõ về phòng, chống quấy rối tình dục tại nơi làm việc, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/02/2021.

Từ chuyện mua bán lan đột biến - Chính sách pháp luật còn nhiều ‘lỗ hổng’
Từ chuyện mua bán lan đột biến - Chính sách pháp luật còn nhiều ‘lỗ hổng’

(LSVN) – Những thương vụ mua bán lan đột biến với mức giá “trên trời” đang gây ra những tác động hết sức tiêu cực, làm nhiễu loạn, bóp méo thị trường, gây ra những khả năng rủi ro rất lớn cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng xấu đến quyền lợi của người chơi lan. Trong thời gian qua, nhiều đối tượng cũng đã lợi dụng “cơn sốt” lan đột biến, để thực hiện các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.

Một số bất cập về quyền kháng cáo của bị cáo và người bào chữa
Một số bất cập về quyền kháng cáo của bị cáo và người bào chữa

(LSVN) - Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc quyết định của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Đây là cấp xét xử thứ hai cũng là cấp xét xử cuối cùng theo quy định của pháp luật tố tụng. Cơ sở để phát sinh giai đoạn xét xử phúc thẩm là phải có kháng cáo hoặc kháng nghị của những chủ thể có thẩm quyền. Về thẩm quyền kháng cáo, kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm đã được quy định rất rõ trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS 2015) và các văn bản hướng dẫn. Tuy nhiên, thực tế thi hành các quy định này vẫn còn nhiều vướng mắc. Trong bài viết này, tác giả tập trung phân tích quy định và những vướng mắc về thẩm quyền kháng cáo của bị cáo và người bào chữa.

Quyền đọc, ghi chép bản sao tài liệu hoặc tài liệu được số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội hoặc bản sao tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa của bị can
Quyền đọc, ghi chép bản sao tài liệu hoặc tài liệu được số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội hoặc bản sao tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa của bị can

(LSVN) - Theo quan điểm của người viết, Bộ luật Hình sự nên sửa theo hướng bổ sung quyền đọc, ghi chép bản sao tài liệu hoặc tài liệu được số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội hoặc bản sao tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa cho mình kể từ khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý hồ sơ vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.

Ông Nguyễn Đức Chung sẽ đối diện với mức án ra sao khi bị khởi tố thêm tội ‘Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ’?
Ông Nguyễn Đức Chung sẽ đối diện với mức án ra sao khi bị khởi tố thêm tội ‘Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ’?

(LSVN) - Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra vụ án này để làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng bị can và hậu quả đã xảy ra đối với xã hội làm căn cứ để Toà án xác định tội danh và áp dụng mức hình phạt.