(LSVN) - Theo quy định tại Điều 102 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định về khấu trừ tiền lương, người sử dụng lao động chỉ được khấu trừ tiền lương của người lao động để bồi thường thiệt hại do làm hư hỏng dụng cụ, thiết bị, tài sản của người sử dụng lao động theo quy định tại Điều 129 của Bộ luật này.
(LSVN) - Ngày 19/12/2019, Chính phủ ban hành Nghị định số 96/2019/NĐ-CP quy định về khung giá đất. Tuy nhiên, việc xây dựng khung giá đất trong cả nước sao cho phù hợp là không đơn giản. Ngoài ra, khi triển khai thực hiện nguyên tắc thứ 4 trong việc định giá đất cũng gặp không ít khó khăn.
(LSVN) – So với Luật Đất đai năm 2003 và các văn bản hướng dẫn thi hành, Luật Đất đai năm 2013 có nhiều điểm mới trong quy định về trình tự, thủ tục thu hồi đất. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai trên thực tiễn, Luật Đất đai năm 2013 cũng bộc lộ một số bất cập trong công tác thu hồi đất, nhất là các quy định về trình tự, thủ tục thu hồi đất.
(LSVN) - Thực tế giải quyết án hành chính đặc biệt là các vụ án hành chính về quản lý đất đai cho thấy, người bị kiện là Chủ tịch UBND không tham gia tố tụng nhưng không ủy quyền hoặc ủy quyền chậm. Người bị kiện thường không cung cấp chứng cứ đầy đủ, tài liệu chứng cứ có liên quan đến vụ án theo đúng thời hạn quy định pháp luật. Do đó, Tòa án không đảm bảo về thời hạn giải quyết, chất lượng xét xử vụ án không đảm bảo yêu cầu đề cao tính dân chủ, tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp.
(LSVN) - Để có thể xác định chính xác mức xử phạt đối với hành vi không khai báo y tế trung thực, đầy đủ làm lây lan dịch bệnh cho nhiều người của bệnh nhân L.V.C. ở Thường Tín thì cần căn cứ vào kết quả điều tra của cơ quan điều tra. Trong trường hợp có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm thì có thể bị xử lý hình sự về tôi "Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm cho người" theo quy định tại Điều 240 Bộ luật Hình sự năm 2015 hoặc tội "Vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người" theo quy định tại Điều 295 Bộ luật Hình sự năm 2015.
(LSVN) - Theo Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, Nghị định 21/2021/NĐ-CP (có hiệu lực ngày 15/5/2021) là một giải pháp mà các doanh nghiệp mong chờ từ rất lâu, giải quyết được bài toán mà khi thi hành các văn bản pháp luật liên quan trước đó chưa thể thực hiện đó là việc định giá và xử lý tài sản bảo đảm là sản phẩm sở hữu trí tuệ.
(LSVN) - Ngày 05/12/2020, Nghị định 126/2020/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý thuế chính thức có hiệu lực và sẽ áp dụng cho kỳ tính thuế từ năm 2021 trở đi. Một trong số các điểm mới của Nghị định 126/2020/NĐ-CP là quy định về việc thay đổi chủ thể kê khai thuế, nộp thuế thu nhập cá nhân từ cổ tức bằng chứng khoán từ cá nhân nhà đầu tư sang tổ chức là các công ty chứng khoán, ngân hàng thương mại, công ty quản lý quỹ nơi cá nhân ủy thác danh mục đầu tư.
(LSVN) - Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2010 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2019 đã lần lượt được Quốc hội thông qua và có những tác động tích cực vào cuộc sống, góp phần quan trọng cho quá trình phát triển của hoạt động kinh doanh bảo hiểm cũng như bảo vệ hợp lý quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia vào hoạt động này. Tuy nhiên, một số quy định của Luật kinh doanh bảo hiểm (Luật KDBH) vẫn còn bất cập cần được tiếp tục hoàn thiện.
(LSVN) - Điều 391 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định hành vi "Gây rối trật tự phiên tòa" được hiểu là hành vi thóa mạ, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm thành viên Hội đồng xét xử, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác hoặc người tham gia phiên tòa, phiên họp hoặc có hành vi đập phá tài sản tại phiên tòa nếu không thuộc trường hợp "Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản".
(LSVN) - “Sốt đất ảo” là hiện tượng không phải bây giờ mới có mà đã từng xuất hiện trong quá khứ, để lại bài học nhãn tiền cho không ít nhà đầu tư. Một trong những nguyên nhân gây ra các cơn “sốt đất ảo” này là tình trạng phân lô bán nền tràn lan, thiếu kiểm soát.
(LSVN) - Trường hợp hỏi cung bị can có người phiên dịch, người biết được cử chỉ, hành vi của người câm, người điếc thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền yêu cầu thay đổi người phiên dịch; người phiên dịch phải ký vào từng trang của biên bản hỏi cung.
(LSVN) - Trường hợp hỏi cung bị can có người phiên dịch, người biết được cử chỉ, hành vi của người câm, người điếc thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền yêu cầu thay đổi người phiên dịch; người phiên dịch phải ký vào từng trang của biên bản hỏi cung.
(LSVN) - Trường hợp hỏi cung bị can có người phiên dịch, người biết được cử chỉ, hành vi của người câm, người điếc thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền yêu cầu thay đổi người phiên dịch; người phiên dịch phải ký vào từng trang của biên bản hỏi cung.
(LSVN) - Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 đã dành một điều quy định về quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản của các bên. Quy định này đã góp phần quan trọng vào việc thúc đẩy hoạt động đầu tư, minh bạch hóa thị trường kinh doanh bất động sản gắn liền với đảm bảo lợi ích hợp pháp và chính đáng của nhà đầu tư. Tuy nhiên, các quy định của pháp luật về đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản vẫn còn tồn tại một số bất cập cần hoàn thiện.
(LSVN) - Sau khi có Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội theo Điều 385 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong thời hạn 04 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa.
(LSVN) - Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nam, nữ có quyền kết hôn, ly hôn. Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau”. Điều này có nghĩa là các bên trong quan hệ hôn nhân có quyền tự do kết hôn với người mà mình mong muốn gắn bó miễn là đáp ứng đủ điều kiện của pháp luật và cũng có quyền tự do trong việc lựa chọn tiếp tục hay chấm dứt quan hệ hôn nhân khi giữa vợ chồng đã có những mâu thuẫn sâu sắc và đời sống chung không thể kéo dài. Lúc này, ly hôn được coi là tất yếu, khách quan khi hôn nhân đã “chết”. Tuy việc lựa chọn ly hôn là quyền tự do của cá nhân, nhưng cần tuân theo các quy định của pháp luật tố tụng. Và trong bối cảnh quy định của pháp luật còn chưa rõ ràng thì việc thực hiện quyền này đang bị hạn chế. Bài viết này tập trung giải quyết vấn đề còn nhiều quan điểm khác nhau trong vụ án ly hôn khi không rõ địa chỉ của bị đơn.
(LSVN) - Theo cơ quan y tế, việc giám định pháp y tâm thần dù có quy trình chặt chẽ đến mấy cũng còn hết sức khó khăn như việc bệnh nhân giả bệnh hoặc giả tăng triệu chứng nên phải hết sức cảnh giác trước những “chiêu trò”, quan trọng hơn đó là năng lực, y đức và bản lĩnh của những y bác sĩ.
(LSVN) - Cùng với các tục lệ, tập quán và những bộ luật đến nay vẫn được lưu giữ, thì luật pháp với những nét đặc trưng đã ra đời và được sử dụng từ rất sớm trong các triều đại phong kiến của Việt Nam. Vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử án hình sự dần được hình thành và duy trì với những dấu hiệu biểu hiện khác nhau. Dẫu vậy, đến trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 việc quy định và áp dụng thực hiện vẫn do các thế lực thống trị trong xã hội nắm giữ và mang nặng tính hình thức.
(LSVN) - Xóa án tích là chính sách pháp luật nhân văn của pháp luật hình sự Việt Nam. Theo đó, một người đã được kết án bằng một bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án, sau một khoảng thời gian nhất định nếu đáp ứng được đầy đủ yêu cầu thì được xóa án tích và được xem như chưa bị kết án lần nào.
(LSVN) - Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cho phép người phạm tội được lựa chọn cách xử sự của mình: một là tiếp tục thực hiện tội phạm đến cùng thì có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, hai là tự mình chấm dứt việc phạm tội để hưởng khoan hồng của pháp luật, được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm[1]. Đây là chế định thể hiện chính sách nhân đạo trong pháp luật hình sự Việt Nam, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
(LSVN) - Trong phạm vi bài viết này, tác giả đề cập đến cơ chế giải quyết tranh chấp vụ việc dân sự bằng con đường hoà giải riêng tư. Qua đó, đề xuất xây dựng khung pháp lý cho cơ chế hoà giải riêng tư trong hệ thống pháp luật Việt Nam, bên cạnh cơ chế hoà giải công khai hiện nay.
(LSVN) - Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) năm 2015 lần đầu tiên bổ sung dữ liệu điện tử là nguồn chứng cứ có giá trị là một chứng cứ vật chất chứng minh làm rõ hành vi phạm tội trong vụ án hình sự. Dữ liệu điện tử được quy định tại Điều 99 BLTTHS theo đó “Dữ liệu điện tử là ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm thanh hoặc dạng tương tự được tạo ra, lưu trữ, truyền đi hoặc nhận được bởi phương tiện điện tử”. Việc sử dụng dữ liệu điện tử làm chứng cứ trong các vụ án hình sự ngày càng tăng trong đó có các vụ án trộm cắp tài sản. Trong bài viết, tác giả tập trung nghiên cứu, trao đổi về những khó khăn trong việc thu thập và sử dụng chứng cứ là dữ liệu điện tử trong các vụ án trộm cắp tài sản và một vài kiến nghị giải quyết những khó khăn vướng mắc nêu trên.
(LSVN) - Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 có nhiều thay đổi tiến bộ, phù hợp với xu thế phát triển hiện nay và tình hình thực tế. Tuy nhiên vẫn còn một số vướng mắc trong quy định pháp luật về việc áp dụng biện pháp tạm giam gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng.
(LSVN) - Việc hợp đồng bảo hiểm chấm dứt hiệu lực do bên mua bảo hiểm không đóng phí bảo hiểm đã được quy định rõ trong Luật Kinh doanh bảo hiểm nên không thể áp dụng án lệ trong trường hợp này. Trong trường hợp Bộ luật Dân sự, Luật Kinh doanh bảo hiểm và các văn bản hướng dẫn khác không quy định về việc hợp đồng bảo hiểm chấm dứt hiệu lực do bên mua bảo hiểm không đóng phí bảo hiểm thì mới được áp dụng tương tự pháp luật theo khoản 1 Điều 6 Bộ luật Dân sự 2015.
(LSVN) - Các biện pháp ngăn chặn trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS) trong đó có biện pháp tạm giam đã cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp năm 2013 và bám sát tinh thần của Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, nhằm bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm vừa gắn với việc bảo vệ quyền con người, quyền công dân. Tạm giam là biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc nhất đối với bị can, bị cáo sau khi đã có quyết định khởi tố bị can. Việc tạm giam bị can, bị cáo cần phải tuân thủ các thủ tục chặt chẽ các quy định về căn cứ tạm giam, thời hạn tạm giam và thẩm quyền tạm giam theo quy định của BLTTHS. Trong thực tiễn việc áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam trong trường hợp chuyển sang khoản khác nặng hơn hoặc nhẹ hơn trong cùng một tội danh, điều luật gặp một số vướng mắc, bất cập gây không ít khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bài viết tác giả tập trung phân tích các quy định của pháp luật khi áp dụng biện pháp tạm giam trong trường hợp chuyển sang khoản khác nặng hơn hoặc nhẹ hơn trong cùng một tội danh, điều luật, một số vướng mắc bất cập và kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật.
(LSVN) - Khoản 1 Điều 200 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) năm 2015 quy định : “Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.”. Tuy nhiên, trong thực tiễn, xung quanh yêu cầu phản tố còn có những quan điểm chưa thống nhất.
(LSVN) - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định trong BLHS và các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật do Hội đồng xét xử xem xét, quyết định áp dụng trong quá trình xét xử nhằm bảo đảm nguyên tắc công bằng, nguyên tắc bình đẳng và bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội khi biết nhận ra sai lầm của chính mình. Trong đó, tình tiết “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015. Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử còn có một số quan điểm khác nhau về hiểu áp dụng pháp luật.
(LSVN) - Thực tiễn giải quyết các vụ án tranh chấp về chia di sản thừa kế có vướng mắc trong trường hợp người nam, nữ chung sống như vợ chồng khi chưa đủ tuổi kết hôn trước ngày 03/01/1987 và không đăng ký kết hôn. Tại thời điểm người nam hoặc người nữ chết thì cả hai đã đủ tuổi kết hôn theo quy định hiện hành. Vậy trường hợp này người sống có được hưởng di sản do người chết để lại?
(LSVN) - Phạm tội 02 lần trở lên là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết này tuy đã có nhiều hướng dẫn áp dụng nhưng trong thực tiễn vẫn còn những nhận thực khác nhau giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đặc biệt là giữa Luật sư với kiểm sát viên.