(LSVN) - Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005 cũng như năm 2015 quy định về chế định hứa thưởng là một hành vi pháp lý đơn phương. Tuy vậy, trong thực tiễn giải quyết tranh chấp, có nhiều vụ việc hứa thưởng phát sinh nhưng không phải là hành vi pháp lý đơn phương mà là một dạng hợp đồng. Việc phân biệt hứa thưởng là hành vi pháp lý đơn phương hay hợp đồng có vai trò quan trọng trong việc giải quyết đúng đắn vụ án. Qua nghiên cứu, bình luận vụ án về tranh chấp hợp đồng hứa thưởng mà do ông Đặng Đình T. khởi kiện bà Vương Thị K., ông Nguyễn Đắc Q. do Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh giải quyết (bản án sau đó bị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy, giao cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sở thẩm lại). Chúng tôi đưa ra một số ý kiến bình luận về vụ án, chế định hứa thưởng, hợp đồng hứa thưởng cũng như một số vấn đề cần rút kinh nghiệm khi giải quyết các vụ án này.
(LSVN) – Tiến sĩ, Luật sư Châu Huy Quang vừa cho ra mắt cuốn sách “Cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư trong bối cảnh cải cách tư pháp và môi trường đầu tư ở Việt Nam”.
(LSVN) - Dự án Khu nhà ở phục vụ Khu công nghiệp Đồng Văn II (huyện Duy Tiên, Hà Nam) được đánh giá khi đi vào hoạt động sẽ đem lại diện mạo mới cho hạ tầng khu vực này, tuy nhiên ai mới là chủ sở hữu của dự án này?
(LSVN) - TAND huyện Bình Tân đã xác định sai thẩm quyền xét xử sơ thẩm, theo đó nội dung đơn kiện của nguyên đơn có yêu cầu Tòa án hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bị đơn. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hành chính, việc hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND huyện Bình Minh nay là UBND huyện Bình Tân thuộc thẩm quyền thụ lý và xét xử của TAND cấp tỉnh, không thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện.
(LSVN) - Theo đơn khiếu nại của bà Lê Thị Xuân Huệ (trú tại xã Quảng Tiên, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình), việc tranh chấp đất đai giữa bà và ông Nguyễn Văn Quang xảy ra từ tháng 3/2021 đến nay nhưng do UBND xã, Công an xã thiếu trách nhiệm, giải quyết không khách quan, kịp thời dẫn đến bà bị gia đình ông Quang gây thương tích 2 lần.
(LSVN) - Việc xác định thẩm quyền xét xử vụ kiện có yếu tố nước ngoài khác hẳn với việc xác định hệ thống pháp luật được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. Một mặt phải dựa vào các quy định được pháp luật trong nước hoặc điều ước quốc tế liên quan quy định để quyết định thẩm quyền xét xử của mình. Mặt khác, phải căn cứ vào các hệ thuộc của quy phạm xung đột pháp luật để tìm ra hệ thống luật của nước có liên quan để áp dụng. Việc xác định thẩm quyền xét xử là hành vi tố tụng luôn được thực hiện trước khi giải quyết xung đột pháp luật.
(LSVN) - Với xu hướng đô thị hóa ngày càng nhanh tại các đô thị lớn, nhu cầu về dịch vụ quản lý vận hành (QLVH) tòa nhà, đặc biệt tại các dự án chung cư ngày càng lớn. Tuy nhiên, thời gian qua, không ít vụ tranh chấp đã xảy ra, gây áp lực cho cả đơn vị cung cấp dịch vụ quản lý vận hành lẫn Ban quản trị tòa nhà và cư dân.
(LSVN) - Thực hiện kế hoạch hoạt động năm 2021, Liên đoàn Luật sư Việt Nam tổ chức lớp bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ Luật sư với hình thức trực tuyến bằng phần mềm Zoom Cloud Meetings với chuyên đề: “Thực tiễn giải quyết các vụ án tranh chấp thừa kế - Những bất cập và hướng giải quyết”.
(LSVN) - Ngày 21/11, Liên minh châu Âu (EU) đã kêu gọi các bên tôn trọng tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông, đồng thời giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp trên cơ sở luật pháp quốc tế.
(LSVN) - Mặc dù không có cơ sở pháp lý để tranh chấp, khởi kiện nhưng Công ty Nam Hải vẫn ngang nhiên lôi kéo đám đông, thậm chí còn xuất hiện các thành phần xã hội tạo dư luận xấu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường kinh doanh, thu hút vốn đầu tư trên địa bàn thành phố, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Khoáng sản Ban Mê.
(LSVN) - Gia đình tôi có mua lại một thửa đất từ người ông họ, thửa đất này được ông họ tôi thừa kế từ lâu, cho đến năm 1983 thì ông có nhượng lại thửa đất này cho cha tôi. Năm 1986, trên xã có lập sơ đồ địa chính đất đai, mặc dù cha tôi sử dụng nhưng lại không để ý khai báo và chưa kê khai gì cả. Thời điểm đó, người ông họ tôi đã kê khai nhưng lại khai chồng lên một phần khoảng 3 mét sang phần đất nhà tôi. Đến năm 1991 thì ông họ tôi đã làm sổ đỏ, còn đất của gia đình tôi tới năm 1994 khi xã thực hiện kê khai lại thì ba tôi mới kê khai đất đó và cũng được cấp sổ đỏ đầy đủ diện tích đất mà gia đình tôi sử dụng. Nay người ông họ lại kiện và đòi lại mảnh đất gia đình tôi đang sử dụng và đưa ra lý do người ông họ có sổ đỏ trước sau đó thì nhà tôi mới được cấp sổ đỏ chồng lên đất thuộc sở hữu hợp pháp của ông. Vậy, đất đó gia đình tôi sử dụng có hợp pháp không? Làm thế nào để bảo vệ được quyền, lợi ích của gia đình tôi? Bạn đọc A.C hỏi.
(LSVN) - Gia đình tôi có mua lại một thửa đất từ người ông họ, thửa đất này được ông họ tôi thừa kế từ lâu, cho đến năm 1983 thì ông có nhượng lại thửa đất này cho cha tôi. Năm 1986, trên xã có lập sơ đồ địa chính đất đai, mặc dù cha tôi sử dụng nhưng lại không để ý khai báo và chưa kê khai gì cả. Thời điểm đó, người ông họ tôi đã kê khai nhưng lại khai chồng lên một phần khoảng 3 mét sang phần đất nhà tôi. Đến năm 1991 thì ông họ tôi đã làm sổ đỏ, còn đất của gia đình tôi tới năm 1994 khi xã thực hiện kê khai lại thì ba tôi mới kê khai đất đó và cũng được cấp sổ đỏ đầy đủ diện tích đất mà gia đình tôi sử dụng. Nay người ông họ lại kiện và đòi lại mảnh đất gia đình tôi đang sử dụng và đưa ra lý do người ông họ có sổ đỏ trước sau đó thì nhà tôi mới được cấp sổ đỏ chồng lên đất thuộc sở hữu hợp pháp của ông. Vậy, đất đó gia đình tôi sử dụng có hợp pháp không? Làm thế nào để bảo vệ được quyền, lợi ích của gia đình tôi? Bạn đọc A.C hỏi.
(LSVN) - Mẫu hợp đồng FIDIC là mẫu hợp đồng trong lĩnh vực xây dựng dân dụng do Hiệp hội Quốc tế các Kỹ sư tư vấn soạn thảo, với nhiều phiên bản khác nhau để phù hợp với mỗi loại dự án khác nhau. Cơ sở xác định áp dụng loại mẫu hợp đồng chủ yếu dựa vào phạm vi phần công việc thiết kế của Chủ đầu tư. Mẫu hợp đồng FIDIC – Cuốn màu hồng là mẫu dành cho dự án xây dựng do Chủ đầu tư thiết kế nhưng được các ngân hàng phát triển tài trợ vốn.
(LSVN) - Mẫu hợp đồng FIDIC là mẫu hợp đồng trong lĩnh vực xây dựng dân dụng do Hiệp hội Quốc tế các Kỹ sư tư vấn soạn thảo, với nhiều phiên bản khác nhau để phù hợp với mỗi loại dự án khác nhau. Cơ sở xác định áp dụng loại mẫu hợp đồng chủ yếu dựa vào phạm vi phần công việc thiết kế của Chủ đầu tư. Mẫu hợp đồng FIDIC – Cuốn màu hồng là mẫu dành cho dự án xây dựng do Chủ đầu tư thiết kế nhưng được các ngân hàng phát triển tài trợ vốn.
(LSVN) - Ngày 14/3/2022, TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TP. Tuy Hòa về vụ “Tranh chấp xác định cha con” giữa nguyên đơn là anh Đ. (trú tại huyện L. tỉnh Vĩnh Long), bị đơn là ông K. (đã chết năm 2020 tại TP. Tuy Hòa). Việc Tòa án xác định người đã chết là bị đơn để ra bản án xác định bị đơn là cha của nguyên đơn là vi phạm thủ tục giải quyết việc hôn nhân gia đình (xác định cha - đã chết cho con) sai thẩm quyền, xác định sai tư cách người tham gia tố tụng.
(LSVN) - Mặc dù pháp luật luôn khuyến khích, thậm chí là bắt buộc các bên tiến hành hòa giải khi xảy ra tranh chấp lao động. Tuy nhiên, trong một số trường hợp các bên có thể kiện thẳng ra Tòa để yêu cầu giải quyết tranh chấp. Vậy, các trường hợp đó là gì? Pháp luật quy định thế nào về các trường hợp này? Bạn đọc H.G.K hỏi.
(LSVN) - VKSND Tối cao đã ban hành Hướng dẫn số 25 về nội dung kiểm sát việc giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" (HĐTD) .
(LSVN) - Ly hôn là điều không ai mong muốn bởi nhiều hệ lụy mà nó mang lại. Một trong số đó là việc tranh chấp giành quyền nuôi con và thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Đây cũng là một loại tranh chấp về hôn nhân gia đình phổ biến. Bài viết nêu lên thực trạng của loại tranh chấp này, các quy định hiện hành của pháp luật về giải quyết tranh chấp và những vướng mắc trên thực tế; qua đó đề xuất giải pháp nhằm nâng cao nhận thức pháp luật của người dân về quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
(LSVN) - Hãng hàng không Qatar Airways của Qatar và hãng sản xuất máy bay Airbus của châu Âu cùng bày tỏ mong muốn giải quyết tranh chấp bên ngoài tòa án sau phiên xử ngày 26/5 với phán quyết đứng về cả hai bên.
(LSVN) - Theo thống kê của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), trong số các vụ kiện tranh chấp hợp đồng mà VIAC giải quyết thì 10 - 15% là hợp đồng xây dựng, trong đó có đến 66% vụ kiện liên quan tới tranh chấp về việc thanh toán. Ngoài ra, một số lượng lớn vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng khác được thụ lý và giải quyết bởi TAND các cấp theo thẩm quyền luật định. Tuy nhiên, thực tiễn công tác giải quyết và xét xử, đặc biệt ở Tòa án nhân dân các cấp cho thấy, việc áp dụng pháp luật về việc tính lãi suất chậm thanh toán đối với các tranh chấp hợp đồng xây dựng chưa thống nhất và còn nhiều sai khác giữa các Tòa án. Do đó, bài viết sẽ tập trung phân tích các quy định của pháp luật hiện hành về cách tính lãi suất chậm thanh toán trong lĩnh vực xây dựng và thực tiễn hoạt động xét xử của Tòa án hiện nay.
(LSVN) - Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đang tổ chức lấy ý kiến đối với dự thảo Nghị quyết hướng dẫn một số vấn đề về giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình. Trong đó có quy định về bạo lực gia đình.
(LSVN) - Theo phản ánh của ông Trương Văn Tòng (xóm 6, xã Nghi Long , huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) cho biết, Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Nghệ An đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) khi đất đang còn tranh chấp, sang chuyển cho nhiều người.
(LSVN) - Điều kiện tặng cho được hiểu là một hoặc nhiều nghĩa vụ mà bên được tặng cho phải thực hiện trước hoặc sau khi nhận tài sản tặng cho. Thông thường, điều kiện tặng cho do bên tặng cho đưa ra và được sự chấp thuận của bên được tặng cho. Việc xác định điều kiện tặng cho phụ thuộc vào ý chí của các bên trong hợp đồng. Tuy nhiên, các bên không được phép thỏa thuận điều kiện mà vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Trong phạm vi bài viết này, tác giả bàn về thực tiễn giải quyết các tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện tại Điều 462 Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 và đề xuất, kiến nghị.
(LSVN) - Hoạt động thương mại luôn tồn tại hoặc phát sinh những tranh chấp như một tất yếu khách quan. Những quan hệ thương mại càng đa dạng và phức tạp thì khả năng phát sinh tranh chấp càng lớn. Trong hoạt động thương mại, khi phát sinh tranh chấp đòi hỏi phải được giải quyết một cách minh bạch và hiệu quả; bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể, góp phần ngăn ngừa sự vi phạm pháp luật trong hoạt động thương mại.
(LSVN) – Các Luật sư đã có góc nhìn khách quan, đa chiều và đưa ra những nhận định liên quan đến vụ việc cùng một vụ tranh chấp, ở hai thời điểm khác nhau, TAND TP. Thủ Đức đã tuyên hai bản án sơ thẩm trái ngược nhau, trái ngược với quyết định giám đốc thẩm.
(LSVN) - Bất kỳ quan hệ xã hội nào đều có thể xảy ra những mâu thuẫn hay xung đột giữa các bên. Đặc biệt, trong bối cảnh nền kinh tế thị trường hiện nay, các quan hệ thương mại có xu hướng đa dạng và phức tạp hơn khiến cho số lượng những tranh chấp thương mại cũng gia tăng. Hiện nay, chưa có quy định pháp luật cụ thể nào chỉ rõ có tất cả bao nhiêu loại tranh chấp thương mại. Mỗi loại tranh chấp thương mại đều có những đặc điểm, tính chất riêng, có sự liên quan về tư cách pháp lý của chủ thể tham gia, quyền và nghĩa vụ cũng như quá trình thực hiện hoạt động thương mại,… Phân loại tranh chấp thương mại là cơ sở để đơn giản hóa và phân biệt những nhóm, những đối tượng có đặc điểm tương tự nhau, cần thiết phải có điều luật chính thức phân loại tranh chấp thương mại.
(LSVN) - Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đã đề xuất một số quy định mới nhằm khắc phục khâu yếu trong công tác thanh tra, kiểm tra đất đai, giải quyết hiệu quả những tồn tại hạn chế hiện nay.
(LSVN) - Sau hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) TP. Đà Lạt và TAND tỉnh Lâm Đồng, thấy rằng quyền lợi hợp pháp của mình không được đảm bảo; xem xét một cách đầy đủ, công tâm và khách quan, bà Nguyễn Thị Thanh An kháng cáo và được TAND Cấp cao tại TP. HCM chấp thuận, giao vụ án cho hai cấp tòa tỉnh Lâm Đồng xét xử lại. Tuy nhiên, sau khi nhận được Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm ngày 26/7/2022 của Chánh án TAND Tối cao, bà An không đồng tình với Quyết định này.
(LSVN) - Theo quy định tại Điều 319, Luật Thương mại năm 2005, thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là 02 năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 237 của Luật này (trường hợp sau khi bị khiếu nại, thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics không nhận được thông báo về việc bị kiện tại trọng tài hoặc tòa án trong thời hạn 09 tháng, kể từ ngày giao hàng). Như vậy, trong thời hạn luật định trên, một trong các bên tranh chấp có quyền khởi kiện đến tòa án để được giải quyết theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Khi hết thời hạn trên, việc khởi kiện tại tòa án để giải quyết vụ việc sẽ không được tòa án thụ lý với lý do đã hết thời hiệu khởi kiện. Chính vì vậy, trước khi thực hiện việc khởi kiện tại tòa án đối với các tranh chấp thương mại, các bên tranh chấp cần đặc biệt lưu ý đến vấn đề thời hiệu khởi kiện để tránh các rủi ro xảy ra.
(LSVN) - Trên thực tế, các tranh chấp lao động giữa người sử dụng lao động với người lao động hay với tập thể người lao động xảy ra thường xuyên ở nơi làm việc. Các tranh chấp này đa phần liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động như vấn đề tiền lương, việc làm, điều kiện lao động, kỷ luật lao động… Các bên trong tranh chấp lao động thường tìm đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, yêu cầu giải quyết tranh chấp lao động và đa phần họ yêu cầu tòa án giải quyết.
