(LSVN) - Liên quan đến vụ việc Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Nghĩa, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước giải quyết vụ án bằng cách cho đương sự vay tiền mà Tạp chí Luật sư đã phản ánh. Mới đây, Chánh án TAND tỉnh Bình Phước đã ban hành Kết luận nội dung tố cáo số 01/KL-CA ngày 11/3/2024 xác định Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Nghĩa có vi phạm pháp luật; giao Phòng Tổ chức cán bộ, thanh tra – Thi đua khen thưởng phối hợp với Chánh án TAND thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm và xử lý đối với bà Nguyễn Thị Minh Nghĩa theo quy định của pháp luật.
(LSVN) - Trong thời gian qua, nhiều vụ án tranh chấp đất đai ở Tòa án các cấp đã không được giải quyết triệt để, gây mất thời gian và chi phí cho cơ quan tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng. Vụ án do Tòa án nhân dân (TAND) quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ đang thụ lý nằm trong số đó.
(LSVN) - Theo Luật sư, nếu căn cứ vào kết quả rà soát, điều chỉnh quy hoạch 03 loại rừng theo Nghị quyết số 100/NQ-HĐND tỉnh Gia Lai để cho rằng khu vực phát dọn thực bì là rừng, nhằm buộc tội các bị cáo về tội "Hủy hoại rừng" là chưa đảm bảo tính pháp lý và là một trong những yếu tố để tòa phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra làm rõ.
(LSVN) - Trên thực tế, có những bản án hình sự sơ thẩm sau khi tuyên vẫn chưa có sức thuyết phục bị cáo cũng như công luận. Các bị cáo tiếp tục kháng cáo với hy vọng cấp phúc thẩm có cách đánh giá chứng cứ khách quan toàn diện hơn để có một bản án thấu lý, đạt tình.
(LSVN) – Sau khi bản án sơ thẩm được ban hành, gia đình ông Phạm Văn Lảnh đã có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị cấp phúc thẩm làm rõ tính pháp lý của các quyết định xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai của UBND quận Đồ Sơn đối với gia đình ông.
(LSVN) - Ngày 31/01/2024, Bộ Công an - Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã ban hành Hướng dẫn liên ngành số 02/HDLN-BCA- VKSNDTC về phối hợp thực hiện thủ tục trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản của các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân (CAND).
(LSVN) - Tại khoản 6, khoản 7 Điều 3 Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính (THAHC) và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án (Nghị định số 71), thì "chậm thi hành" hoặc "không chấp hành bản án, quyết định của Tòa án" phải là hành vi “cố ý” thì mới xác định là vi phạm. Thực tế không có tiêu chí đánh giá việc cố ý chậm thi hành hoặc không thi hành án hành chính cho nên Viện kiểm sát (VKS) gặp khó khăn trong việc xác định vi phạm để kiến nghị. Do đó, cần có hướng dẫn cụ thể về nội dung này.
(LSVN) - Tình hình khiếu kiện quyết định hành chính (QĐHC), hành vi hành chính (HVHC) của Chủ tịch UBND,UBND các cấp trong lĩnh vực đất đai đang có chiều hướng gia tăng. Đây là thực trạng liên quan đến các QĐHC, HVHC của Chủ tịch UBND, UBND các cấp bị khiếu kiện được nêu tại Báo cáo tổng hợp kết quả tổng kết thực tiễn 7 năm thi hành Luật Tố tụng hành chính 2015.
(LSVN) - Sau khi biết tin Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa tuyên phạt đối với bị cáo Lò Văn Toại (Sinh năm 1972, trú tại xóm Quèn, xã Liên Hợp, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An) 07 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” bà Sầm Thị Việt (77 tuổi, trú xóm Quèn, xã Liên Hợp, huyện Quỳ Hợp) đau lòng, bật khóc. Chỉ sau một cuộc hát karaoke mà dẫn đến mẹ già mất con, vợ mất chồng, những đứa trẻ mất cha. Theo đó, những vấn đề pháp lý của vụ án được đặt ra cần làm rõ?.
(LSVN) - Vừa qua, ông Nguyễn Quang Đạo (sinh năm 1985, trú tại P6B12 CC Đại Địa Bảo, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng) đã làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng kêu cứu vì cho rằng Tòa án nhân dân (TAND) TP. Đà Nẵng “không tôn trọng” quyền, lợi ích hợp pháp của vợ chồng ông.
(LSVN) - Chưa bàn về một bản án hành chính đúng hay sai thế nào, nhưng thực tế có những bản án sau khi tuyên đã tạo ra dư luận, công luận không tốt cho cơ quan xét xử, cá biệt đương sự còn lợi dụng bản án được tuyên để chiếm giữ và có thể chiếm đoạt tài sản của người khác. Vụ án hành chính tại Quảng Bình là một trong số các vụ án cá biệt như thế.
(LSVN) - Sáng ngày 05/01, phiên tòa xét xử sơ thẩm hai cựu Bộ trưởng và 36 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), Bộ Y tế, Bộ Khoa học và Công nghệ cùng các đơn vị liên quan bước sang ngày làm việc thứ 3, với sự tham gia xét hỏi của đại diện Viện Kiểm sát và các Luật sư.
(LSVN) - Cách đây 17 năm, năm 2006, nhiều cơ quan báo chí đã dồn dập đưa tin, bình luận về vụ án “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” tại 2 lô đất số 32 và 33 khu D3-B1 khu Vườn Đào, đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, Hà Nội giữa Công ty TNHH Hồng Lan (Công ty Hồng Lan) do bà Trần Kim Phương làm Chủ tịch và vợ chồng ông Phạm Xuân Mừng và bà Lưu Thị Hoàng Anh.
(LSVN) - Lần trở lại vụ án Vietcombank Sóc Trăng kiện khách hàng là Công ty TNHH Kim Anh có trụ sở tại thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng rồi phải trở thành người bị thi hành án có những điều người ta thấy ray rứt và trăn trở khi một bản án đã có hiệu lực pháp luật gần 12 tháng mà bên bị thi hành án vẫn ngang nhiên chống đối nhiều lần không chấp hành lệnh cưỡng chế. Đây có phải là hành vi coi thường pháp luật?
(LSVN) - Theo quy định tại khoản 1 Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự, khi giải quyết vụ việc dân sự, Tòa án có quyền hủy quyết định cá biệt trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ việc dân sự mà Tòa án có nhiệm vụ giải quyết. Trong vụ án dân sự, việc hủy quyết định cá biệt trái pháp luật là hệ quả của việc giải quyết tranh chấp về dân sự và là quyền của Tòa án, không phụ thuộc vào việc đương sự có yêu cầu. Việc xác định quyết định cá biệt là trái pháp luật phải căn cứ vào việc giải quyết tranh chấp về dân sự.
(LSVN) - Với tư cách là người bào chữa cho ông Nguyễn Quang Trung, Luật sư Giang Hồng Thanh đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, đánh giá toàn diện các vấn đề liên quan đến vụ án, xem xét lại bản chất vụ án.
(LSVN) - Công văn 4962/VKSTC-V14 ngày 15/11/2023 của VKSNS Tối cao về giải đáp khó khăn, vướng mắc, kiến nghị, đề xuất của các đơn vị, viện kiểm sát các cấp qua sơ kết, giao ban công tác 9 tháng đầu năm 2023. Trong đó, VKSNS Tối cao giải đáp vướng mắc trong việc áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 về tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.
(LSVN) - Thực tiễn tố tụng trong những năm vừa qua ghi nhận một hiện tượng diễn ra phổ biến trên khắp cả nước là nhiều Luật sư “than phiền” việc các tòa án ghi nhận quan điểm của Luật sư, người bào chữa cho bị can, bị cáo, đương sự vào bản án hình sự hết sức “mờ nhạt”, qua loa, chiếu lệ.
(LSVN) - Hành vi có dấu hiệu giả mạo trong công tác, thiếu trách nhiệm trong thi hành công vụ, gây ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của công dân, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh vi phạm và tội phạm đã được Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Nghệ An chỉ ra tại Văn bản số 1851 ngày 18/9/2023 gửi UBND huyện Quỳ Hợp.
(LSVN) - Sau khi Tòa an nhân dân (TAND) tỉnh Bình Định tuyên hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 149/2022/DS-ST của TAND thị xã An Nhơn; đồng thời, chuyển hồ sơ vụ án cho TAND thị xã An Nhơn giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm, một lần nữa, vấn đề tranh chấp đất đai giữa các hộ dân hiện nay đang nổi lên nhiều bất cập trong việc xem xét, xử lý đánh giá các chứng cứ của toà sơ thẩm.
(LSVN) - Điều 293 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm: “Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị.”
(LSVN) - Theo bản án phúc thẩm số 172/2023/KDTM-PT về việc tranh chấp hợp đồng xây dựng của Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hà Nội, bị đơn là Công ty cổ phần bất động sản AZ phải trả cho nguyên đơn, Công ty cổ phần BIDGROUP là 121.313.232.617 đồng.
(LSVN) - Cho rằng Hội đồng xét xử (HĐXX) không đánh giá khách quan, toàn diện đối với các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, dẫn đến quyết định của bản án hoàn toàn sai lệch, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình, bị đơn đã kháng cáo và có đơn kêu cứu gửi đến cơ quan chức năng và báo chí.
(LSVN) - Trong các vụ án hành chính, việc khởi kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính tại tòa án của công dân, mặc dù đã được cụ thể bằng pháp luật về tố tụng hành chính và đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, nhưng người khởi kiện vẫn tiếp tục khiếu nại, khiếu kiện do chưa “tâm phục”, nguyên nhân từ đâu?
(LSVN) - Trong thực tế có trường hợp được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời, vậy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) tạm thời có phải là quyết định hành chính không, có là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính không?
(LSVN) - Vợ, chồng là người nước ngoài, kết hôn tại nước ngoài, có thẻ tạm trú tại Việt Nam (thời hạn thẻ tạm trú dưới 02 năm). Trong thời gian tạm trú, vợ chồng có đơn yêu cầu Tòa án của Việt Nam công nhận thuận tình ly hôn. Trường hợp này Tòa án của Việt Nam có thẩm quyền giải quyết không?
(LSVN) – Mới đây, TAND Tối cao đã ban hành Công văn số 196/TANDTC-PC thông báo kết quả giải đáp trực tuyến vướng mắc trong công tác xét xử. Trong đó, có tình huống liên quan đến vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất nông nghiệp đã hết thời hạn sử dụng đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trường hợp này, Toà án giải quyết tài sản thế chấp như thế nào?
(LSVN) – Tòa án nhân dân Tối cao kiến nghị Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ tăng cường công tác kiểm tra, chấn chỉnh việc thực hiện quy định về trách nhiệm tham gia phiên tòa tại Chỉ thị số 26/CT-TTg ngày 15/11/2019 của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường chấp hành pháp luật tố tụng hành chính và thi hành án hành chính.
(LSVN) - Theo Luật sư Nguyễn Văn Đoàn, không có bất kỳ tài liệu, chứng cứ, chứng minh về việc góp tiền mua xe rơ mooc giữa nguyên đơn (ông Quy) và bị đơn (bà Nhị). Đồng thời có dấu hiệu nguỵ tạo chứng cứ để khởi kiện, rất cần được làm rõ tại phiên toà phúc thẩm.
