(LSVN) - Một bản án hành chính phúc thẩm có hiệu lực pháp luật đã hơn 02 năm nay nhưng vẫn chưa thể thực thi. Có lẽ đây là một vụ án khá “ly kỳ” tại tỉnh Lạng Sơn trong những năm vừa qua. Đó là vụ kiện hành chính giữa nguyên đơn là bà Bế Thị Liễu, (sinh năm 1973, địa chỉ tại thôn Khòn Cải, xã Liên Hội, huyện Văn Quan(cũ) nay là thôn Khòn Cải, xã Điềm He, tỉnh Lạng Sơn), và bị đơn là UBND TP. Lạng Sơn (cũ), tỉnh Lạng Sơn.
(LSVN) - Tôi phát sinh tranh chấp về quyền sử dụng đất với gia đình hàng xóm và đã được giải quyết tại Tòa án theo bản án đã có hiệu lực pháp luật. Bản án nêu rõ tôi là người được sử dụng phần diện tích đất tranh chấp này. Vậy, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) như thế nào? Bạn đọc hỏi.
(LSVN) - Một bản án hình sự vừa gửi đến tay tôi và lại thêm một lần thất vọng. Không phải thất vọng vì luật sai, mà vì công lý không còn giọng nói của người bảo vệ nó. Ngày 05/10, Báo Pháp Luật TP. HCM đặt câu hỏi tưởng chừng kỹ thuật: “Có bắt buộc ghi ý kiến luật sư vào bản án?”. Một câu hỏi nhỏ, nhưng mở ra vấn đề lớn của nền tư pháp.
(LSVN) - Sau khi hợp nhất các tỉnh, thành phố mà bản án, quyết định của Tòa án vẫn theo địa chỉ cũ thì khi ra quyết định thi hành án ghi địa chỉ của đương sự theo bản án hay là theo tên của đơn vị hành chính sau sáp nhập?
(LSVN) - Mặc dù, Luật Đất đai đã từng bước được hoàn thiện tạo ra động lực để phát triển kinh tế cá nhân, hộ gia đình, doanh nghiệp. Tuy nhiên, diễn biến tranh chấp đất đai trên thực tế không giảm mà có xu hướng tăng, trong đó tranh chấp thừa kế liên quan đến đất đai có phần phức tạp, vụ án mới nhất mà Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hậu Giang thụ lý xét xử phúc thẩm nằm trong số đó.
(LSVN) - Về nguyên tắc, tất cả các bản án, quyết định có hiệu lực của Tòa án đều phải được thi hành đầy đủ và chính xác. Tuy nhiên, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân nên trong một số trường hợp, bản án, quyết định của Tòa án sẽ được thi hành ngay mặc dù vẫn có thể bị kháng cáo, kháng nghị hay việc cho phép các chủ thể liên quan có quyền yêu cầu Tòa án phải giải thích, sửa chữa hoặc kiến nghị đối với bản án, quyết định để có bảo đảm thi hành một cách chính xác.
(LSVN) - Điều 351, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định về tái thẩm là xét lại bản án quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án khi có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án/quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định đó.
(LSVN) - Thời gian gần đây các báo như Sài Gòn giải phóng, Báo Công lý, Tạp chí Luật sư Việt Nam,...đã phản ánh liên quan tới vụ việc “Ngân hàng Vietcombank Sóc Trăng không thi hành bản án có hiệu lực”. Dư luận đang đòi hỏi các cơ quan tư pháp ở Sóc Trăng nhanh chóng vào cuộc để bảo vệ công lý và bảo vệ quyền lợi chính đáng của người được thi hành án khi án đã có hiệu lực pháp luật.
(LSVN) – Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị cần quy định bắt buộc Tòa án xem xét đưa vào nội dung của bản án ý kiến của Luật sư nêu trong bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự nếu có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án.
(LSVN) - Ngày 25/4/2022, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm để xét xử đối với vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Nguyễn Thị Bích Vi.
(LSVN) - Liên quan đến đơn thư bạn đọc gửi đến tòa soạn Tạp chí Luật sư Việt Nam và Bản án số 45/2023/HC-ST ngày 06/6/2023 về việc khiếu kiện quyết định hành chính của TAND thành phố Hải Phòng đã ra, Luật sư đã đưa ra góc nhìn và quan điểm về vấn đề trên...
(LSVN) - Ngày 06/10/2022, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Thanh Hóa có Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS về việc thi hành án theo yêu cầu. Theo đó, “khoản phải thi hành” buộc Công ty TNHH Huy Hùng có trách nhiệm trả cho Ngân hàng VietinBank tổng số tiền nợ gốc, nợ lãi (cả trong hạn, quá hạn) 11.014.508.563 đồng.
(LSVN) - Xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, HĐXX thấy tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được luật hình sự bảo vệ. Từ đó, HĐXX tuyên xử phạt bị cáo Vũ Quang Cảnh 06 năm tù, mức án này thấp hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát trước đó.
(LSVN) - TAND huyện Bình Tân đã xác định sai thẩm quyền xét xử sơ thẩm, theo đó nội dung đơn kiện của nguyên đơn có yêu cầu Tòa án hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bị đơn. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hành chính, việc hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND huyện Bình Minh nay là UBND huyện Bình Tân thuộc thẩm quyền thụ lý và xét xử của TAND cấp tỉnh, không thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện.
(LSVN) - Không đồng ý với bản án sơ thẩm và phúc thẩm, Công ty Nhật Trang đã có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm. TAND tối cao đã thụ lý đơn, đồng thời có văn bản xác định bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bạc Liêu và bản án phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh có những sai sót, gây thiệt hại cho Công ty. Nhưng, TAND tối cao đã gửi văn bản số 176/TANDTC-GĐKT ngày 25/8/2021 đề nghị TAND tỉnh Bạc Liêu tổ chức cho hai bên đối thoại. Việc đối thoại không thành công, Công ty Nhật Trang tiếp tục đề nghị Giám đốc thẩm bản án phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh.
(LSVN) - Bà Hà Thị Lai (trú tại khu phố Long Sơn, phường Bắc Sơn, TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) là bị đơn trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất đã có đơn gửi đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP. Sầm Sơn.
(LSVN) - Liên quan đến việc Hội đồng xét xử TAND thành phố Cần Thơ tuyên 6 bị cáo không phạm tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Nhiều người đã đặt ra câu hỏi về việc, sau khi Tòa án tuyên vô tội, bản án đã có hiệu lực ngay chưa hay cần phải tiếp tục thực hiện những thủ tục tố tụng nào khác nữa?
(LSVN) - Luật sư cho rằng, hành vi của nữ sinh đầu độc sát hại bố đẻ có đủ yếu tố cấu thành tội danh “Giết người”, các tình tiết tăng nặng theo điểm đ, điểm l khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự về “Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình”.
(LSVN) - Ngày 28/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tổ chức khai mạc cuộc thi “Kỹ năng viết bản án và biên bản phiên tòa” lần thứ 1. Có 52 thí sinh là thẩm phán, thư ký đến từ 21 Toà án cấp huyện và 5 Toà chuyên trách Toà án nhân dân tỉnh dự thi lần này.
