(LSVN) - Trong vụ án hình sự, nộp bao nhiêu tiền khắc phục hậu quả sẽ được giảm nhẹ hình phạt, giảm án? Trường hợp người phạm tội nộp lại số tiền khắc phục lớn hơn so với cáo buộc từ cơ quan tiến hành tố tụng thì có được giảm nhẹ hình phạt, giảm án không?
(LSVN) - Hướng dẫn 11/HD-BCA của Bộ Công an đã quy định rõ về nhiệm vụ, quyền hạn của Điều tra viên ở Công an cấp xã.
(LSVN) - Mua bán, chuyển nhượng vật chứng, tài sản và xử lý tiền thu được từ việc mua bán, chuyển nhượng là một trong những biện pháp thí điểm được Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Tòa án nhân dân Tối cao, Bộ Quốc phòng hướng dẫn cụ thể tại Thông tư liên tịch 01/2025/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC-BQP ngày 26/02/2025 hướng dẫn Điều 3 Nghị quyết 164/2024/QH15 thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự.
(LSVN) - Thông tư liên tịch 01/2025/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC-BQP ngày 26/02/2025 hướng dẫn Điều 3 Nghị quyết 164/2024/QH15 do Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao - Bộ trưởng Bộ Công an - Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng liên tịch ban hành. Trong đó, có hướng dẫn cụ thể về thí điểm biện pháp gửi tiền vào ngân hàng để chờ xử lý vật chứng, tài sản trong vụ án hình sự.
(LSVN) - Thời hạn tạm giam trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án hình sự là một vấn đề quan trọng trong pháp luật hình sự Việt Nam. Việc quy định thời gian tạm giam phải đảm bảo không xâm phạm quyền tự do cá nhân, đồng thời phục vụ cho quá trình điều tra và xét xử công bằng. Tuy nhiên qua thực tiễn công tác thụ lý, giải quyết án vẫn còn một số vướng mắc, bất cập trong việc áp dụng biện pháp tạm giam trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án hình sự và đề xuất kiến nghị, giải pháp hoàn thiện.
(LSVN) - Vật chứng trong vụ án hình sự (VAHS) là vật mang dấu vết của tội phạm, vật dùng để chứng minh hành vi phạm tội và các tình tiết khác trong vụ án. Trong một VAHS, Cơ quan điều tra (CQĐT) thu thập rất nhiều tài liệu, đồ vật khác nhau. Tuy nhiên, không phải tài liệu, đồ vật nào cũng là vật chứng trong vụ án. Nếu tài liệu, đồ vật thu thập trong vụ án không phải là vật chứng và không thuộc trường hợp cấm lưu hành, thì đương nhiên phải trả lại. Còn nếu tài liệu, đồ vật là vật chứng, thì phải v xem xét tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước (NSNN), tịch thu tiêu hủy hoặc trả lại cho chủ sở hữu. Do vậy, cần phải xác định rõ tài liệu, đồ vật nào là vật chứng, tài liệu, đồ vật nào không phải là vật chứng để có cơ sở xem xét, xử lý.
(LSVN) - Trong tố tụng hình sự, hồ sơ vụ án là toàn bộ các giấy tờ, tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án, đã được thu thập thông qua hoạt động nghiệp vụ của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Hồ sơ vụ án là căn cứ để các chủ thể đưa ra định hướng, lựa chọn các phương án phù hợp nhằm bảo đảm quyền lợi, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, đồng thời cũng là căn cứ để người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đưa ra quyết định chính xác, khách quan phù hợp với tính chất của vụ án.
(LSVN) - Điều tra vụ án hình sự là một chế định lớn của khoa học luật tố tụng hình sự Việt Nam. Nó có vai trò pháp lý vô cùng quan trọng, trong đó các quy định về đình chỉ điều tra vụ án hình sự có ý nghĩa sâu sắc được cụ thể hóa từ những nguyên tắc cơ bản như nguyên tắc suy đoán vô tội, tôn trọng và bảo vệ quyền con người… Thể hiện được sự công bằng, khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên, chế định đình chỉ điều tra vụ án hình sự hiện nay vẫn tồn tại những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật.
(LSVN) - Trong vụ án hình sự, người tham gia tố tụng bao gồm: bị can, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, người chứng kiến, người bào chữa,… Bài viết dưới đây sẽ cung cấp các quy định pháp luật về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự.
(LSVN) - Giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự là một trong những nguyên tắc cơ bản và quan trọng của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành (BLTTHS hiện hành). Bên cạnh việc giải quyết phần hình sự trong vụ án, pháp luật Việt Nam quy định Tòa án giải quyết các vấn đề dân sự liên quan đến tội phạm, vì mọi công dân đều được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm, từ đó đảm bảo cho việc giải quyết vụ án hình sự một cách toàn diện, triệt để. Do đó, yêu cầu xét xử đối với vụ án hình sự là phải giải quyết tốt song song cả hai mặt về mặt hình sự và vấn đề dân sự có liên quan trong vụ án.
(LSVN) - Một trong những vấn đề quan trọng trong giải quyết các vụ án hình sự đó chính là phần dân sự liên quan tới trách nhiệm bồi thường thiệt hại và quyền yêu cầu giải quyết trong một vụ án hình sự của bị hại do tội phạm gây ra nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại. Tuy nhiên, để xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự và các thỏa thuận giữa các bên trong cùng một vụ án có phù hợp hay không thì còn có nhiều quan điểm áp dụng chưa thống nhất trên thực tiễn.
(LSVN) - Xác định tiền sự cho đúng để bảo đảm phán quyết của Tòa án được đúng đắn, khách quan và công bằng. Vấn đề này trong thực tế cũng nảy sinh những nhận thức khác nhau.
(LSVN) - Theo quy định, việc xử lý vật chứng, đồ vật, tài sản do Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn điều tra; do Viện Kiểm sát quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn truy tố; do Chánh án Tòa án quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn chuẩn bị xét xử; do Hội đồng xét xử quyết định nếu vụ án đã đưa ra xét xử. Về cách thức xử lý vật chứng, Bộ luật Hình sự (BLHS), Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) cũng đã có các quy định cụ thể. Tuy nhiên, thực tiễn xử lý trong vụ án hình sự vẫn còn nhiều vấn đề khó khăn, vướng mắc cần nghiên cứu.
(LSVN) - Vừa qua, trong một vụ án hình sự lớn đang được dư luận quan tâm. Liên quan đến việc truy tố một bị cáo về tội "Tham ô tài sản" (Điều 353 BLHS 2015) khi người này tuy không có chức vụ, không được bầu, bổ nhiệm… nhưng đã dùng “quyền lực mềm”, dùng “sự ảnh hưởng” của mình để tác động đến những người có chức vụ tại doanh nghiệp, qua đó chiếm đoạt tiền của doanh nghiệp này.
(LSVN) - Quyền mời Luật sư và quyền từ chối Luật sư là quyền lợi chính đáng của người bị buộc tội và được pháp luật nước ta công nhận.
(LSVN) - Thực tiễn tố tụng cho thấy đình chỉ vụ án hình sự không hiếm, pháp luật cho phép cơ quan tố tụng có quyền đình chỉ vụ án khi có căn cứ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, với mỗi căn cứ pháp lý để đình chỉ vụ án hình sự thì hậu quả pháp lý sẽ khác nhau. Bởi vậy, cần làm rõ căn cứ để đình chỉ vụ án hình sự đảm bảo việc áp dụng pháp luật một cách đúng đắn, công bằng, đảm bảo tính pháp chế và bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội theo quy định của pháp luật.
(LSVN) – Theo quy định của pháp luật hiện hành, việc xử lý tài sản trong vụ án hình sự như thế nào? Trong trường hợp tài sản không liên quan đến vụ án mà được xác định là do buôn bán, kinh doanh bất động sản nhưng không kê khai thuế thu nhập cá nhân với cơ quan thuế, không nộp thuế thì có được xem là hành vi trốn thuế không?
(LSVN) - Khi một người thực hiện hành vi phạm tội, tâm lý của họ sẽ có những chuyển biến, thay đổi nhất định trong các giai đoạn khác nhau, từ giai đoạn chuẩn bị lên kế hoạch, thực hiện tội phạm, kết thúc và sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Những vụ án càng nghiêm trọng, phức tạp thì quá trình chuyển biến tâm lý càng diễn ra thường xuyên và liên tục. Quá trình tâm lý sau khi thực hiện hành vi phạm tội được diễn ra mạnh mẽ nhất. Từ thực tiễn cho thấy, việc nghiên cứu hậu quả tâm lý của hành vi phạm tội có ý nghĩa quan trọng góp phần không nhỏ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự trong việc định khung hình phạt, xác định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bài viết này sẽ phân tích làm rõ các yếu tố hình thành nên hậu quả tâm lý của hành vi phạm tội và tầm quan trọng của nó.
(LSVN) - Với tư cách là người bào chữa cho ông Nguyễn Quang Trung, Luật sư Giang Hồng Thanh đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, đánh giá toàn diện các vấn đề liên quan đến vụ án, xem xét lại bản chất vụ án.
(LSVN) – Theo quy định của pháp luật hiện hành, thời điểm xác định thiệt hại trong các vụ án hình sự như thế nào?
(LSVN) - Tại chương trình Kỳ họp thứ 6 sáng ngày 21/11, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Lê Minh Trí đã trình bày Báo cáo công tác năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao.
(LSVN) - Trong quá trình tiến hành tố tụng đối với một vụ án hình sự, việc xác định tuổi của người tham gia tố tụng là yếu tố rất quan trọng. Chỉ khi xác định được tuổi của người tham gia tố tụng, đặc biệt bị can, bị cáo, bị hại thì mới có thể xác định được chính xác thủ tục tố tụng cần áp dụng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với họ. Bên cạnh đó, tuổi của bị can, bị cáo, bị hại chính là căn cứ để định tội, định khung, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt đối với người phạm tội.
(LSVN) - Pháp luật hiện hành quy định như thế nào về mức thù lao của Luật sư bào chữa trong vụ án hình sự? Bài viết dưới đây nhằm phân tích, làm rõ nội dung này.
(LSVN) - Góp ý vào dự thảo Pháp lệnh Chi phí tố tụng, Luật sư Diệp Năng Bình cho rằng mức phí đề xuất 1.500 đồng/trang A4 khi Luật sư sao chụp tài liệu vụ án hình sự phục vụ cho công tác bảo vệ, bào chữa bị can, bị cáo là quá cao và chưa hợp lý, chưa thoả đáng.
(LSVN) – Theo quy định của pháp luật hiện hành, trong trường hợp sau khi khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can mà phát hiện bị can đã chết thì vụ án hình sự đó sẽ được giải quyết như thế nào?
(LSVN) – Mới đây, Bộ Tư pháp đã công bố tài liệu cho ý kiến về hồ sơ dự án Pháp lệnh Chi phí tố tụng do TAND Tối cao chủ trì soạn thảo gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Trong đó, dự thảo Pháp lệnh Chi phí tố tụng đề xuất trường hợp bị can, người bào chữa yêu cầu sao chụp tài liệu liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội thì phải chịu chi phí sao chụp tài liệu là 1.500 đồng/trang A4.
(LSVN) - Bài viết phân tích những vấn đề chung về thực hiện quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong vụ án hình sự và các quy định của pháp luật tố tụng về bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong vụ án hình sự. Bài viết cũng chỉ ra một số hạn chế, vướng mắc trong việc thực hiện và đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định này.
(LSVN) - Khám nghiệm hiện trường là một hoạt động quan trọng nhằm truy nguyên những dấu vết, chứng cứ để góp phần tìm ra sự thật khách quan của vụ án hình sự. Tuy nhiên trong thực tế, hiện trường luôn bị thay đổi bởi tác động của con người, các yếu tố tự nhiên hoặc do sự tự biến đổi của bản thân của chúng. Các yếu tố này ít nhiều làm cho hiện trường không còn nguyên vẹn. Do đó, cần phải có hoạt động bảo vệ hiện trường, mặc dù có vai trò quan trọng trong như vậy nhưng công tác này hiện nay vẫn chưa thực sự phát huy hiệu quả. Vì vậy, bài viết này sẽ đưa ra một số hạn chế còn tồn tại và các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác bảo vệ hiện trường, từ đó giúp quá trình điều tra vụ án hình sự được nhanh chóng, khách quan và chính xác.
(LSVN) – Theo quy định của pháp luật hiện hành, ai có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong vụ án hình sự?
(LSVN) - Thẩm phán, Hội thẩm (Hội đồng xét xử) và Thư ký là những thành phần tiến hành tố tụng không thể thiếu trong tố tụng hình sự. Tuy nhiên, việc những thành phần trên tham gia giải quyết vụ án hình sự không thể lúc nào cũng thuận lợi, trên thực tế phát sinh nhiều tình huống, nhiều trường hợp khác nhau mà họ không thể tiếp tục tiến hành tố tụng. Lúc này, pháp luật đã dự liệu các cách thức giải quyết khác nhau, trong đó có việc thay đổi những thành phần này. Tuy nhiên, quy định về vấn đề này hiện nay vẫn còn nhiều hạn chế, bất cập.
Tổng Biên tập: Thạc sĩ Đặng Ngọc Luyến
Phó Tổng Biên tập: TS. LS. Liêu Chí Trung
Phó Tổng Biên tập: Luật sư Trần Mạnh Quyết
Hotline: 0902251819
VP đại diện tại khu vực Bắc Trung Bộ: Số 68B, đường Trương Vân Lĩnh, TP. Vinh, Nghệ An
0913.028.862 nbbinhtrongna@gmail.com
Bản quyền thuộc về Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam
Giấy phép số 366/GP-BTTTT, ngày 21/8/2020 và Giấy phép bổ sung số 388/GP-BTTTT, ngày 16/10/2023 do Bộ Thông tin Truyền thông cấp