LSVNO – Sáng 07/8/2019, TAND TP. Mỹ Tho (Tiền Giang) tuyên phạt bị cáo Phan Dũng (55 tuổi, trú TP. HCM, nghề nghiệp quay phim) 8 năm 6 tháng tù và Nguyễn Văn Uần (40 tuổi, trú tỉnh Đắk Lắk, nghề nghiệp tài xế) 7 năm tù giam cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo Uần (áo trắng) và Dũng (áo đỏ) tại tòa sơ thẩm. Ảnh: V.V.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 10 giờ ngày 28/7/2018, Dũng, Uần, Mai Xuân Hiển - phóng viên hợp đồng của Báo Nhân Đạo và Đời Sống và Nguyễn Minh Phụng (trú quận 12, TP. HCM) đi trên xe ô tô 4 chỗ do Uần điều khiển đến đường dẫn cao tốc TP. HCM - Trung Lương (thuộc địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) thì thấy tổ Cảnh sát giao thông (CSGT) tỉnh Tiền Giang đang làm nhiệm vụ có dấu hiệu sai phạm.
Uần cho dừng xe, cùng Dũng và Phụng xuống quay clip, Hiển vẫn ngồi trên xe. Sau đó, Hiển gọi điện cho Trung tá L.A.T. (Đội trưởng Đội CSGT số 2, thuộc Phòng CSGT đường bộ, Công an tỉnh Tiền Giang) hẹn gặp để trao đổi về những sai phạm của tổ CSGT mà nhóm này vừa quay được.
Đến 16 giờ cùng ngày, Hiển, Phụng, Dũng đến gặp Trung tá T. tại Phòng CSGT tỉnh Tiền Giang. Sau khi giới thiệu nhóm của mình là phóng viên của báo Nhân đạo & Đời sống, Hiển mở máy tính xách tay đọc cho ông Tuấn nghe bài báo có nội dung liên quan đến sai phạm của tổ CSGT thuộc đội số 2, với tiêu đề: “Chặn dừng nhiều xe, kiểm tra chớp nhoáng”.
Hiển thông báo với ông Tuấn, sáng mai (tức ngày 29/7/2018) sẽ cho đăng bài báo này lên trang của báo Nhân đạo & Đời sống. Đồng thời Dũng mở máy quay cho ông Tuấn xem một số clip mà mình đã quay được từ tổ CSGT đang làm nhiệm vụ.
Sau khi xem bài báo và xem xong clip, Trung tá T. có xin nhóm đừng đăng báo. Tuy nhiên, Hiển nói: “Sai phạm quá rõ ràng, không thể bỏ qua được” và đứng lên ra về.
Vì sợ trách nhiệm, Trung tá T. đã gọi điện cho Dũng xin được gặp ở quán cà phê trên đường đi để nói chuyện. Cả nhóm đồng ý gặp và bàn bạc cách thức tống tiền bằng cách ra hiệu khi gặp ông T.
Cụ thể, sau khi Trung tá T. điện thoại cho Dũng thì trên xe Dũng, Hiển, Uần bàn bạc, thống nhất yêu cầu Trung tá T. đưa số tiền là 250 triệu đồng bằng cách trao đổi thông tin qua ký hiệu. Uần giơ 3 ngón tay (ý nghĩa là 300 triệu đồng), nhưng sau đó Hiển giơ 3 ngón tay rồi co lại 1 ngón (ý nghĩa là 250 triệu đồng). Sau đó Dũng là người trực tiếp xuống gặp Trung tá T. ở quán cà phê ven đường.
Tại đây, Trung tá T. xin được đưa 60 triệu đồng nhưng Dũng nói: “Lãnh đạo không đồng ý” mà ra giá 250 triệu đồng sẽ được bỏ qua không đăng báo, rồi bỏ ra về.
Ngày 29/7/2018, nhóm của Hiển, Dũng, Uần tiếp tục quay lại tỉnh Tiền Giang bằng xe ô tô 4 chỗ mà không có Phụng. Nhóm này tiếp tục quay clip tổ CSGT đang làm nhiệm vụ, sau đó gọi cho Trung tá T. yêu cầu giao tiền tại trạm thu phí Chợ Đệm, trên đường Cao Tốc Trung Lương – TP. HCM.
Đến 16h50' cùng ngày, khi Dũng đang nhận số tiền 250 triệu đồng từ Trung tá T., thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang, phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an TP. HCM bắt quả tang.
Tại phiên tòa, bị cáo Dũng thừa nhận hành vi phạm tội cùng với Uần cưỡng đoạt 250 triệu đồng của Trung tá T. như cáo trạng truy tố. Dũng còn khai, Mai Xuân Hiển là người chỉ đạo quay clip, sau đó sử dụng để cưỡng đoạt 250 triệu đồng của ông T..
Tuy nhiên, bị cáo Uần quanh co chối tội, cho rằng chỉ là tài xế và giúp Dũng quay phim. Uần không gặp gỡ và không có lời nói uy hiếp ông T. cưỡng đoạt tài sản.
Còn Hiển đã bác bỏ lời khai của Dũng và cho rằng mình chỉ là phóng viên hợp đồng, đi cùng Dũng, Uần đến miền Tây du lịch và có đến Phòng CSGT gặp Tung tá T. để chào hỏi cá nhân, không có chuyện mở máy tính và đọc nội dung của bài báo và không tham gia việc cưỡng đoạt tài sản.
Trong khi đó, Trung tá T. cho rằng, Hiển đến Phòng CSGT cung cấp giấy giới thiệu của báo Nhân Đạo và Đời Sống. Khi ông T. định chụp lại giấy tờ thì Hiển không cho và lấy lại giấy tờ, do vậy ông T. cũng không nhìn rõ giấy tờ đó như thế nào.
Tại buổi tuyên án, thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhận định, lời khai của bị cáo, bị hại và những người liên quan cho rằng Mai Xuân Hiển trực tiếp mang máy tính xách tay đến gặp bị hại L.A.T., mở máy cho mọi người xem bài báo viết sẵn và nói sẽ đăng báo.
Tuy nhiên, Hiển không thừa nhận và cơ quan công an không có chứng cứ gì chứng minh Hiển cùng bàn bạc với Dũng, Uần nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hiển".
Do vậy, HĐXX đã tuyên án bị cáo Dũng 8 năm 6 tháng tù, bị cáo Uần 7 năm tù cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Mai Trâm
